3DMark Vantage Benchmark - Ranking de Bloodzone

[San Diablo]

:arrowu:
Yo de puro maniaco hasta corrí el 3dMark01 :oops:

[lmchv]

Nuevos resultados:

3DMarkVantage:
P9242 - lmchv - [email protected] + ATI Radeon HD4870 @ 750/900 + 4GB DDR3-1333 + Catalyst 9.2 - Windows Vista Ultimate 64bits

3DMark2006:
14745 - lmchv - [email protected] + ATI Radeon HD4870 @ 750/900 + 4GB DDR3-1333 + Catalyst 9.2 - Windows Vista Ultimate 64bits

[mactello]

Resultado 3DMark06: 15488

Q6600 @3.15
4gb DDR2 @933
GTX 260 @675 1400 1200
Vista 64 Home Premium



Salu2

[JarpSoft]

Aca les dejo mis benchmarks con ATi RAdeon 4850 CF.

3DMark Vantage

P11817 3DMarks
http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19



E8400 @ 4.5 GHz + ATI Radeon HD4850 CF @ 670/1083 + 4GB DDR2 1066 + Catalyst 9.2 - Windows Vista x64 SP1

3DMark06

20668 3DMarks
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10318360



E8400 @ 4.5 GHz + ATI Radeon HD4850 CF @ 670/1083 + 4GB DDR2 1066 + Catalyst 9.2 - Windows XP SP3

[Enkhil]

aggg!!! 2000fsb!!!

que cooler estas usando JarpSoft ? :oops:

[benoit]

Buen resultado JarpSoft .

Bueno pues aca les dejo el mio , solo le he cambiado el procesador y un oc rapido hecho por Spex a 3.6 Ghz sin ninguna dificultad . La semana que viene con un poco mas de tiempo estare colocando un nuevo resultado .

3DMark06

Puntaje : 19030

Link : http://service.futuremark.com/result...&resultType=14

Phenom II x4 940 @ 3.6 Ghz ( no se llego a probar a mas por falta de tiempo )

Dual HD 4850 (Sin overclock)

2 GB Dominator 1066 MHZ (Sin overclock)

Windows XP

PD : Esperando mi Thermaltake water cooled ^^ .

[Solidus J2K]

Listado actualizado.

mactello, debes de colocar el link del compare sino no podré colocar tu resultado en el Chart.

[JarpSoft]

Se hace lo que se puede para ser una Core 2 Duo, con una Quad Core en 3DMark06 y Vantage da mas puntaje.
No hay mucha diferencia entre un CrossFire PCI-E 2.0 16x y 8x.
Estoy usando de cpu cooler la Tuniq Tower 120 + TX-1

[mactello]

Ahora lo hice con sli y en vantaje:

Resultado 3DMark Vantaje: P19609

Q6600 @3.15
4gb DDR2 @933
SLI GTX 260 @650 1300 1100
Vista 64 Home Premium

http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

salu2

[lmchv]

Interesante tu setup, como se comporta la fuente de poder de 700W con el SLI?, has tenido algun problema?. Yo estoy pensando en una corsair de 750W o una OCZ de 750W ya que en algun momento me gustaria hacer un crossfire pero todavia no me decido.

[mactello]

Todo bien felismente, sistema estable, te recomendaria compres esta UCP.
Salu2

[lmchv]

Bueno, la considerare para cuando vaya a comprar la fuente. Buen sistema, ahora a jugar!, no olvides de poner screenshots en el thread de Screenshots en Discusion General

[mactello]

ok, lo voy a poner en muestra tu desktop y despues actualizare en muestra tu pc.
Salu2
ya encontre el thread que me decias, ahi la colocare.

[JarpSoft]

Vaya impresionante lo que hace nvidia con sus PhysX en 3DMark Vantaje, y cuanto te da en el 3DMark06.
Seria bueno que pongas los resultados con PhysX activado y desactivado para ver que tanta diferencia hay.

[mactello]

JarpSoft una consulta existe mucha diferencia de resultados correr el 3dmark06 en vista 64 y windows xp.
Salu2

Agrego resultado Physx desactivado: P15345
con un poco mas de OC en el video:
SLI GTX 260 @675 1400 1200
http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

[JarpSoft]

La diferencia no es mucha, a mi me da casi lo mismo, pero los resultados son mejores en WinXP en el 3DMark06.

Tus GTX 260 que marca y modelo son?

[lmchv]

La diferencia no es mucha?, son como 4000 puntos, yo diria que es significativa.

Cual sigue siendo la postura de Futuremark con respecto de esto?, sigue invalidando los resultados con PhysX?

[mactello]

JarpSoft: Bueno correre el 3dmark06 en vista 64 q es lo q tengo, sobre las marcas son Evga y Sparkle.

lmchv: Estimado no conozco el tema, podrias alcanzar un link para informarme. Gracias.

Salu2

[charapal[666]]

En mi opinion los Puntajes obtenidos con PhysX no deberian de estar en el ranking o si no tener 2 ranking con y sin PhysX. Los usuarios de Ati estan en mucha desventaja frente a los de Nvidia y la competencia no es pareja, mas aun teniendo en cuenta que el Physx es una aceleracion por software que solo se utiliza en un test donde se prueba la potencia del CPU no del CPU + GPU. Quiza si la aceleracion fuera via hardware con una tarjeta PhysX fuera diferente. es una opinion pues en su momento tuve un crossfire de 4850 y cuando corri el Vantage me quede como a 2000 puntos del primer lugar que era un usuario con un SLI 9800 gtx con Physx. por mas que levante mas mi micro le meti mas Punch a las 4850 solo acorte la diferencia a 1500 puntos creo no recuerdo bien. Entonces simplemente decidi no postear mis resultados pues no me gusta ser segundo :) .... . Fuera de bromas el iniciador de este post debe pensar seriamente en esto pues desanima esta situacion.

[lmchv]

Hace unos meses cuando nVidia integro el PhysX a sus drivers empezaron a sacar resultados de como el CPU bench del Vantage era acelerado por el PhysX de la tarjeta de video, obviamente esto resultaba en puntajes bastante altos debido a que todos sabemos que el procesador de una tarjeta de video es mucho mas potente que el procesador de una computadora.

A raiz de esto empezo la polemica de que si era valido considerar esos resultados ya que Futuremark no habia diseñado este test para ser usado de esta manera y lo que buscaba era medir la performance del procesador independientemente de la tarjeta de video.

Personalmente creo que esto es completamente diferente al escandalo que ocurrio con las Geforce FX y los fixed paths en el 3DMark03 hace varios años que si era una manera de inflar los resultados haciendo trampa; en este caso la funcionalidad si es valida y aplicable a juegos, aunque para efectos de un benchmark como este lo desvirtua.

Aca un poco de informacion: http://hothardware.com/News/NVIDIA-R...ng-Allegation/