Hilo Oficial :::. NVIDIA FERMI (GF100/GF104)

[Solidus J2K]

Hoy se desveló, gracias al fin del NDA, de las especificaciones finales del próximo GPU de Nvidia, se han publcado varios previews, en algunos se han publicado benchs colocando supuestos rendimientos del HD5870 para comparar aprox. cuales serán las diferencias.

Aquí les dejo toda la información recopilada:

• Noticias3D
• Madshrimps
• Anandtech
• Benchmark Reviews
• HotHardware
• Bjorn3D
• Tom's Hardware
• FiringSquad
• techPowerUp!
• HardwareCanucks

CARACTERISTICAS:

• Based on the Fermi architecture.
• "GF" indicates that the chip is a graphics solution based on the Fermi architecture.
• "100" denotes that this is the high end part of the "GF" family of GPUs.
• Utilizes six 64-bit GDDR5 memory controllers (384-bit total) to facilitate high bandwidth access to the framebuffer.
• Implements hardware accelerated DirectX 11 features including tessellation and DirectCompute.
• Supports next-generation effects such as ray-tracing, order-independent transparency, and fluid simulations.
• Enhances the geometric realism of characters and objects in games.
• Contains twice as many CUDA (Compute Unified Device Architecture) cores (512) over the previous architecture.
• The number of Render Output Units (ROP) per ROP partition has doubled over the previous architecture.
• Improvement in fillrate enables multiple displays to be driven.
• Improved ROP compression techniques lessen the performance hit of 8x multisampling antialiasing.
• Supports 32x coverage sampling antialiasing (CSAA) - final pixel color is determined using 8 multisamples and 24 coverage samples.
• CSAA was enhanced to support alpha-to-coverage on all samples, enabling higher quality rendering of foliage and transparent textures.
• Transparent objects can be rendered without presorting (order independent transparency) enabling developers to create levels with complex glass environments.
• On-chip L1 (64KB) and L2 (768KB) caches enable high-bandwidth transfer of primitive attributes between the graphics processor and the tessellation unit and between different graphics processors.
• The GigaThread engines reduces context switch time to about 20 microseconds making it possible to execute multiple compute and physics kernels for each frame.
• Contains an entirely new distributed geometry processing architecture that is implemented using multiple "PolyMorph" engines.
• Parallel geometry processing is possibly the single most important GF100 architectural improvement. The ability to deliver setup rates exceeding one primitive per clock while maintaining correct rendering order is a significant technical achievement never before done in a GPU.
• Information concerning price, clock speed, power usage and cooling were not provided

Benchs:
PLEASE READ:

As you look at the charts below, you will notice that we added in “simulated” HD 5870 1GB results and there is a story behind this. NVIDIA was very forward with us and revealed the specifications of the test system they were running: a stock Intel i7 960, 6GB of 1600Mhz memory and an ASUS Rampage II Extreme motherboard running Windows 7. While we weren’t able to copy the exact same system, we did our best to replicate it by using the exact same CPU and OS while estimating the memory latencies and using a Gigabyte X58-UD5 motherboard. The result? Our stock GTX 285 performed within 2% of the results NVIDIA showed us so we are confident in the accuracy of our results.


Far Cry 2 DX10

While Far Cry 2 was released some time ago, it is still considered an extremely demanding game, especially at the Ultra High DX10 settings NVIDIA was using. They used the Ranch Small built-in timedemo which does tend to give a good approximation of the performance within the game itself.


1920 x 1200

The first indications seem to be that NVIDIA is definitely on the right track with the GF100 since it performs far above and beyond the older GTX 285. When you look at it in comparison to the current single GPU champ –the HD 5870 1GB – there just isn’t any competition at all and we are positive that even a highly overclocked HD 5870 won’t come anywhere near the GF100 we were shown.


Dark Void

Dark Void is an upcoming shooter which not only looks great but also takes advantage of some pretty wild PhysX effects. While we will be taking a closer look at this game and its performance at a later date, NVIDIA wanted to show it off in front of journalists prior to its release. For the results you see below, NVIDIA used the built-in benchmark that makes heavy use of in-game physics and the engine’s long draw distances.

This is one test where the GPU compute roots of the GF100 can really come into play by efficiently processing PhysX and rendering the scene at the same time. Performance is once again far beyond anything the GTX 285 can accomplish which should make things interesting come release.

Posibles specs:

[saito1600]

:O 384 bits con ddr5 que tal ancho de banda, que tal costo va a tener...

[josejonathan]

wooo seguramente va tener un precio de temer.

[LeonH]

El precio es relativo al performance , por lo que le auguro a GF100 un valor entre los US$450-500* en su lanzamiento (de ser optimista claro esta).

* -> Precio en USA sin impuestos :P

[RuSh]

Wow! que buena noticia :D

[Devil]

Que bueno que ya haya algo de informacion oficial, sin embargo no se guien por los benchmarks. Esos numeros son de Nvidia, no de websites independientes.

Ningun website tiene aun algun sample que hayan probado. Los numeros de la GF100 no tienen ningun tipo de sustento mas alla que el del fabricante. Solo nos queda creerle a Nvidia que es asi de rapida. No tenemos idea de a que ciclaje estaba esa GF100, a que temperatura corria, cuanto ruido hacia ni mucho menos cuanto consumo de energia tuvo.

Seria mejor esperar que salgan las primeras tarjetas de video antes de sacar conclusiones.

[Solidus J2K]

Exacto, ademas hay que tener en cuenta que un HD5870 1GHz de core hace arroja casi el mismo resultado que el supuesto GF100, asi que habra que ver ..

[Hyperion]

pero aun ni la tarjeta muestran y estan sacando estos resultados, no sera otro FAKE, nada confiable esos resultados pero uds creen que bajen las tarjetas con la salida de Nvidia. otra cosa su generacionde tarjetas no se hiba la serie GF300 porque GF100 es menos que la serie 300 o como es esto.

[[K.Corps] Cholid Snake]

ver para creer , mientras tanto solo especulaciones. ojala pues que pronto empiecen a distribuir las graficas a los sitios adecuados para su correcto analisis

[zlader]

Debe ser por que la serie GTS 300 son puros refritos de la serie 200

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=37274

[widowido]

los refritos son las graficas para laptops no para PC y en algunos casos ni siquiera son de la gt200 sino del g92.

Salu2

[Hyperion]

No se uds pero Nvidia porque creara tantas especulaciones, vi un video donde probaban esta GF100 y casi al terminar la prueba se le cuelga el PC en plena demostracion es expositor muy habil, no se si la experiencia o trabajar con tantos fermis defectuosos, reinicio rapidamente la PC FaKe total. y los espectadores se quedaron Juat ??? GF100 =GT300 ???

http://www.chw.net/2009/09/gt300-es-gf100/ mas especulacion.

[checkmate]

repito lo que he leido en otros foros, mientras no salga el producto final de nvidia no se sabra exactamente la diferencia de rendimiento entre la solucion de ATI y la de Nvidia, lo que si se espera es que el precio de Nvidia sera elevado si es que estos "tests" son reales calculo que saldra por encima de los 500 dolares precio USA, para esto ATI bajaria sus precios y quedaria en un margen precio/rendimiento mas llamativo para el consumidor, es usual hacer este tipo de espsculaciones ya que nvidia sale muy retrasado con respecto a las tarjetas de ATI y de algun modo tiene que frenar las ventas de ATI, ahora vemos a muchos que quieren esperar a la salida de las fermi XD pero en fin veamos ademas de si el contraste precio/rendimiento es bueno cosa que en el caso de nvidia no suele ser tan bueno

[LeonH]

http://www.hardwaremx.com/index.php/...ips-GF100.html

Cuanto cuesta fabricar los chips GF100

escrito por Xeann

Se ha dicho que la arquitectura NVIDIA Fermi se presentará en chips "GF100" y como las tarjetas más rápidas del mundo, pero también se espera que sea una de las arquitecturas más caras debido a su complejidad y problemas de fabricación. Para entender el porqué de alto costo, el sitio BRIGHTSIDEOFNEWS preparó un completo análisis que explica a donde se irá cada centavo que gastaremos en éstas futuras tarjetas.





Oblea de 300mm con chips GF100


Inicialmente se comentó que cada oblea de 300mm podría albergar hasta 130 chips GF100. Sin embargo, los reportes más recientes han confirmado que sólo albergan 94 en el mejor de los casos. Aparentemente, esto se debe a que la oblea tiene el mismo tamaño que la usada para los chips GT200 (570-571mm2).

El costo de los chips "GF100" comienza a reflejarse a partir del tipo de venta que ofrece TSMC, ya sea: que el fabricante (AMD/NVIDIA) prefiera comprar la oblea completa, ó cada chip por separado. La primera opción es más econónomica aunque existe el riesgo de la fiabilidad de los 94 dies. Actualmente, NVIDIA ha optado por la primera opción y tiene que pagar USD $5000 por cada oblea fabricada a 40nm.

Los problemas de fabricación que sufrió TSMC se reflejan en el 40% de muestras funcionales que lograrón por oblea de 40nm durante el 2009. Con esta tasa, NVIDIA tiene que pagar alrededor de USD $131 por cada chip GF100 ó USD $87. Ciertamente, el precio por cada GF100 difiere ligeramente entre los chips Cypress (USD $100) de AMD, pero si se considera que de las obleas de AMD a 40nm alcanzan un 60-70% de dies funcionales, la realidad es bastante preocupante.


Se vuelve más preocupante aún, si se toman en cuenta las cifras de la revisión A1, las cuales ofrecen solamente menos del 10% de dies funcionales por oblea. Ahora bien, retomando que a NVIDIA le cuesta USD $5000 por oblea y de esa sólo 10% son chips funcionales, estamos hablando de que cada chip viene costando USD $550. Ahora bien, la revisión A2 no ofrece un incremento de dies muy superior que digamos, pero varias fuentes informan que la revisión A2 alcanza un 25%, es decir, entre 24-26 chips por oblea. Matemáticamente, el precio se reduce a USD $208 por chip. Sin embargo, no llega a ser lo suficiente bajo para que no se dispare si se le suma el costo del disipador, PCB, etc.

Finalmente, para el usuario final estamos hablando de un precio de alrededor de USD $549 ó USD $499 por cada tarjeta high-end, llamadas problablemente como "GeForce 380", y USD $349-399 para la "GeForce 360". De momento, podemos visualizar un dolor de cabeza/bolsillo para aquellos que quieran adquirir una de éstas bellezas. Y resulta una alta prioridad mejorar la calidad de las obleas, de lo contrario estaremos viendo pasar a Fermi como un sueño que no se hizo realidad.


Fuente
BRIGHTSIDEOFNEWS

[PhantomPlanet]

wow no son novedad esos posibles precios, ojala q tanta belleza tenga algo de verdad

[widowido]

Que sea lo mejor para que comience una guerra de precios.

Salu2

[Bloo]

:arrowu: aun no

global foundries, segun entendi es dueña de amd o por lo menos socio mayoritario :) , hace poco hubo noticias sobre una planta la cual al parece seria destinada a la proxima camada de gpus ati aunque creo que mas apunta a los FUSION.

eso se traduciria en menor costo de produccion de gpus, y mayor beneficio para ati como tambien para los usuarios finales :), alguien que me confirme o desmienta plz, la informacion que tuve a mi mano no es suficiente

:arrow: http://www.engadget.com/search/?q=gl...Type=wl-gadget

http://pchardwareblips.dailyradar.co...ction-in-2011/

y un video interesante de como se fabrica los chips a base de silicio, para los que no lo vieron

[Hyperion]

Offtopic: Cual seria el principio de Fusion, los I3 son fusion ??
de ser verdad todo esto cambiar a Nvidia no lo descarto, pero algo que me frena es el consumo es algo que tomo siempre en cuenta y Nvidia parece que no le toma mucha importancia.

[widowido]

offtopic:
Si mal no recuerdo Fusion es el nombre que le dio AMD a la tecnologia similar a las que tienen los i5/i3 con gpu integrada en el procesador, pero para esto falta que pulan los 32nm, podria verse en los derivados de Bulldozer.

Pero por otro lado algo a mi entender muy malo podria pasar a AMD
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=37472


Perdon por el offtopic

Este hilo es de fermi, asi que hablemos de fermi,
Dice que se planea la 2da generacion de fermi este año.
http://www.chw.net/2010/01/segunda-g...bien-este-ano/
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=37517

komo interpretar esto.....hummmm
Fermi no es tan potente como se dice????
Fermi v1.0 es solo para no hacer mas roche????

A seguir esperando que esten en le mercado.....solo espero que la guerra de precios no se atrase tanto.

Salu2

[gundamendles]

Y les saldra bien la jugada? Digo, poner un producto 9 meses en el mercado pre anunciado una mejor version a fines de año...no se como que estan confiando mucho en los fanboys. No creo que las demas personas sean tan taradas de gastar su plata en algo que no es un producto realmente pulido. Si, estoy diciendo que los fanboys son tarados.

Yo solo quiero que nvidia saque nuevos productos para que asi empiece la guerra de precios. Es un asco ver como una ati 5870 esta casi $500 en amazon.