ATI/AMD Radeon R600 se viene con fuerza !

[lmchv]

Estoy de acuerdo contigo, yo tambien esperaba la respuesta a la GTX y a la Ultra, al parecer tendremos que esperar un poco mas.

Bueno, por ahora a esperar, igual yo pensaba hacer upgrade en el refresh de la R600 :P

[richardmaysundo]

Conoces el termino "trolling"?, buscalo y evita comportarte asi. Si no tienes nada que aportar al thread entonces no postees.

Oe choc, pero si todo lo que ha dicho es verdad :cheesy:, sencillamente la HD 2900 XT no es competencia para las 8800s: esta a la par con la 8800GTS en rendimiento (en unas gana, en otras pierde, pero en general se podria decir q la 8800GTS es ligeramente superior), consume mucho mas energia, tiene un diseño de ventilacion ruidoso (y molestoso para varios), y no tiene drivers maduros (es increible, hace 6 meses que la R600 existe y hasta ahora no perfeccionan sus drivers). Se que muchas personas diran "hay q darle tiempo al tiempo" con respecto a la mejora de los catalyst, pero la pregunta es.. cuanto tiempo mas? no son 6 meses de demora ya lo suficiente?

La R600 es hoy en dia para ATI lo que la NV30 fue en su momento para nvidia.

[lmchv]

Plop, lee bien su post para que veas lo que es un flamebait, es mejor parar comentarios asi de raiz.

Y estoy en desacuerdo contigo, la XT supera a la GTS en general, ademas que ofrece mas features.

Con respecto de los drivers, ATI saca nuevos drivers todos los meses a diferencia de nVidia, asi que esto no lo veo como un problema.

Y tu paralelo con la NV30 es absurdo, te recuerdo que cuando salio la FX5800 salio mucho despues que la 9700Pro, ademas que era mas cara y mucho mas lenta. En este caso ATI ha sacado una tarjeta que compite muy bien al precio que le han puesto. Diferente historia seria si esta costara $600!

Creo que aca la gran decepcion ha sido que no ha salido la competencia de la GTX y la Ultra (como ya dije anteriormente).

[richardmaysundo]

Plop, lee bien su post para que veas lo que es un flamebait, es mejor parar comentarios asi de raiz.

Y estoy en desacuerdo contigo, la XT supera a la GTS en general, ademas que ofrece mas features.

Con respecto de los drivers, ATI saca nuevos drivers todos los meses a diferencia de nVidia, asi que esto no lo veo como un problema.

Y tu paralelo con la NV30 es absurdo, te recuerdo que cuando salio la FX5800 salio mucho despues que la 9700Pro, ademas que era mas cara y mucho mas lenta. En este caso ATI ha sacado una tarjeta que compite muy bien al precio que le han puesto. Diferente historia seria si esta costara $600!

Creo que aca la gran decepcion ha sido que no ha salido la competencia de la GTX y la Ultra (como ya dije anteriormente).

Tu amor por ATI te ciega Choc, la 2900 XT no es mala, pero no es lo que deberia haber sido. Es cierto que tiene varios features muy atractivos pero a la vez tiene varias debilidades (como las que mencione antes: ruidosa, consumo de energia, drivers inmaduros). A proposito, que fue del chip de sonido que tambien iba a traer?, al parecer fue solo un rumor. Ahora a ATI solo se queda echarse en precios y ofrecer otros goodies como el voucher para descargarse 3 juegos de Valve cuando esten disponibles.

Termino mi post con una cita de Driverheaven, cuna de fanatics

The 2900 XT is hugely late to market and as a result has trouble competing with an already well established part. In fact overall the XT is slower than the GTS when it matters.

If AMD or its partners can do both the Radeon HD becomes a much more attractive purchase, as it stands now however, we simply cannot recommend this hardware

Viniendo de Driverheaven, eso debe dolerle a los fanatics :cheesy:

[lmchv]

Tu amor por ATI te ciega Choc, la 2900 XT no es mala, pero no es lo que deberia haber sido. Es cierto que tiene varios features muy atractivos pero a la vez tiene varias debilidades (como las que mencione antes: ruidosa, consumo de energia, drivers inmaduros). A proposito, que fue del chip de sonido que tambien iba a traer?, al parecer fue solo un rumor. Ahora a ATI solo se queda echarse en precios y ofrecer otros goodies como el voucher para descargarse 3 juegos de Valve cuando esten disponibles.

Jajajaja, objetividad mi pequeño nvidiot, tu buscas comparaciones donde no las hay :D

Las debilidades que mencionas no las considero como tal, el ruido te molesta?, acaso no tenias una FX5800?; consumo de energia?, si te compras una tarjeta asi me imagino que tienes una fuente buena y no una chancho, drivers inmaduros?, como ya dije antes ATI saca drivers todos los meses :)

Chip de sonido?, me imagino que te refieres al soporte HDMI que si tiene y soporta sonido AC3 5.1 (DD y DTS).

Tirarse atras con el precio, creo que ha cumplido con el price point anunciado!

[richardmaysundo]

Jajajajajaja, bueno Choc contigo no se puede, conozco varios fanatics (fanboys como tu, y que son cercanos a ti :cheesy: ) que han sido objetivos con respecto a la R600 pero veo que tu no puedes dejar tu corazon de fanatic de lado.

Con respecto a tu comentario de la FX 5800, eso fue un cuchillo directo al corazon :cry:, pero bueno...

Ojo, no digo que sea mala tarjeta (si tuviera un video igual o inferior a una 7600GT tal vez me compraria una HD 2900 XT), sino que no es lo de debio ser, y que Nvidia la hizo linda en esta generacion de primeras tarjetas DX10.

A pesar de todo, tengo confianza que al R600 se va a vender bien, en especial como hardware para folding :cheesy:, just kidding...

[lmchv]

Jajajajajaja, bueno Choc contigo no se puede, conozco varios fanatics (fanboys como tu, y que son cercanos a ti :cheesy: ) que han sido objetivos con respecto a la R600 pero veo que tu no puedes dejar tu corazon de fanatic de lado.

Con respecto a tu comentario de la FX 5800, eso fue un cuchillo directo al corazon :cry:, pero bueno...

Ojo, no digo que sea mala tarjeta (si tuviera un video igual o inferior a una 7600GT tal vez me compraria una HD 2900 XT), sino que no es lo de debio ser, y que Nvidia la hizo linda en esta generacion de primeras tarjetas DX10.

A pesar de todo, tengo confianza que al R600 se va a vender bien, en especial como hardware para folding :cheesy:, just kidding...

Yo tampoco digo que la 8800xxx es una mala serie, y como te dije ayer en el MSN, tampoco estoy satisfecho por la R600, yo esperaba mas tambien. Pero no es para que la pinten como mala tarjeta, rinde para el precio, solo hay que esperar a que salga la respuesta a la GTX/Ultra (si sale)

[Solidus J2K]

jejeje pueden seguir la discusión por msg mejor, jejeje.

Yo te diría Richard, sin ser fanboy de ninguno de los 2, porqué no hacen pruebas más justas, y utilizan los primeros drivers (si mal no recuerdo los 10x.xx) que salieron para la G80 vs los primeros catalyst, porque al igual que ATI, Nvidia ha tenido buen tiempo en pruebas sus tarjetas y aun así los primeros drivers que sacaron fueron una cagada total, incluso ahora siguen tendiendo problemas en el Vista.

Además al precio del HD2900XT su competidor directo debería ser el 8800gts no el GTX o el ultra que son 100 y 300 dólares más caros respectivamente, es como que le pidan al 7900GS que sea mejor que el X1950 crossfire, en la vida, cada uno con su rango de precios, les aseguro que si comparan 1ros drivers ATI vs 1ros drivers Nvidia que la diferencia entre ambos será mínima en inclusive la tarjeta de ATI lo superará, y teniendo mejores características la de ATI, ésta sería la mejor opción.

Con respecto a lo que consume, yo creo que no debería sorprendernos, desde hace tiempo ya aparecieron fuentes de más de 600W lo suficientemente estables para soportar estas tarjetas tragonas, y la tendencia que se ve es que cada PC tenga por lo menos una fuente de 550W como mínimo, aca no se ve eso porque los precios cuando llegan aquí se inflan como pedo en el agua pero con un poco de esfuerzo se puede comprar una buena fuente de 550W.

Además están juzgando los benchs en juegos DX9, ahí no se aprovechan estas tarjetas, Aquí pueden ver un bench en el Call of Juarez DX10.

[lmchv]

Interesante topic: http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33891037

Muestra matices de gris y no solo blanco y negro con respecto de que le espera a la R600.

[Star.Milk]

Todavia no sale la Dichosa R600 al mercado no? estoy q busco en Newegg y lo unico que high end es la HD2900XT.

Vale la pena la HD2900XT teniendo una X1800XT? o me aguanto un poco mas y compro una q lo doble, plz pasenem link de paginas donde puedan hacer VS de los specs de las tarjetas. yo tengo una pero la lista de tarjetas graficas ya esta desactualizada.

Saludos.

[lmchv]

R600=HD2900XT :)

Has revisado los charts de Toms Hardware?, hay muy buena informacion ahi. Por ahora nvidia lleva la delantera, si quieres ATI te recomiendo esperar, tu X1800XT todavia tiene para un rato.

[JackSparrow]

nVidia lleva la delantera, es cierto, pero ahorita más que lanzar un producto bandera que gane todos los bechmarks AMD/ATI necesita lanzar un producto que venda, que le genere ingresos dada su delicada situación económica (situación que se debe a sus propios errores).

Por eso la salida de la Radeon HD 2900 Pro parece estar cercana, esta buscará llenar el vacio que hay en el segmento de $200 - $250. Este modelo vendrá con un bus de memoria de 256 bits y hará uso de memoria GDDR4.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2305&Itemid=1

Ahora, el que sea rentable o no este modelo es otro tema. Este modelo nace directamente del chip R600, chip que no es tan barato de producir como digamos un RV610 o RV630 y que también consume más energia que estos 2 últimos.

[JackSparrow]

Más variantes de la generación R6xx. Tenemos para todos los gustos, pero igual de tarde, como ha pasado últimamente.

Primero la R670 que espera marcar una diferencia significativa en performance con las GF 8800 Ultra: http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2326&Itemid=1

Constará de 2 chips RV670, fabricados a 55 nm, en un solo PCB. Su salida se espera para inicios del 2008. El problema es que para ese entonces la familia de productos basada en el G9x de nVidia estará en venta. No creo que AMD pueda competir contra ese GPU (al menos en gama alta), salvo que no lo hagan en performance sino en precio, o que simplemente no estén interesados en colocar un producto top por ese entonces.

Por el mismo marco de tiempo AMD debe estar refrescando sus chips RV615 y RV630, renovándolos por las versiones RV620 y RV635, igual a las anteriores solo que fabricados a 55 nm y permitiendo esto colocarlas a mayor frecuencia. http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2327&Itemid=1

Y finalmente una posible fecha de llegada para los productos de gama media de la futura familia R7x0, algo tarde pues estamos a más de 1 año de verlas en el mercado: http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2330&Itemid=1

[JackSparrow]

Sin hacer mucho ruido AMD ha optado por bajar el precio de la Radeon HD 2600 XT.

http://www.fudzilla.com/index.php?op...=2415&Itemid=1

El precio ronda por los $110 según pueden ver en este enlace de newegg:

http://www.newegg.com/Product/Produc...nd&Order=PRICE

Veamos si nVidia reacciona haciendo lo mismo con las 8600 GT.

[JackSparrow]

Con los Catalyst 7.9 que acaban de salir algunos sites se han dado el trabajo de curiosear en los archivos .inf de los nuevos drivers.

X-bit Labs por ejemplo sostiene haber encontrado referencias de soporte a 2 nuevos productos de ATI, la Radeon HD 2900 Pro y la Radeon HD 2600 X2. La referencia fué encontrada buscando dentro del archivo CX_52443.inf.

Esto podría significar que pronto veremos nuevos productos destinados a llenar ese hueco que ATI ha dejado, el del mercado de entre $200 y $399. Se rumorea que la Radeon HD 2900 Pro es una HD 2900 XT con un bus de memoria de 256 bits y seguramente menor frecuencia en el chip gráfico, parece que el número de 320 shaders unificados se mantendría.

[lmchv]

Para los que no la han visto, esta es la R600 aka HD2900XT:



y aca esta comparada con la X1950XT:



Aca se nota el tamaño de la tarjeta, es comparable a una V5 5500 para los que recuerdan :D

[Solidus J2K]

DAAMIT pelea por la corona midrange

Se espera que AMD anuncie dos tarjetas para este año para llenar el (literalmente) agujero entre la 2600XT y 2900XT, ocupados por la 8600GTS y 8800GTS 320MB.

La Radeon 2900Pro, tendrá las siguientes especificaciones:

• GPU a 600Mhz. Se presume que sean R600 capados.
• GDDR3 a 1600Mhz, en versiones de 512MB y 1GB
• 256 bits de ancho de banda.
• 320 Shaders Processors, igual que la hermana mayor.
• Consumirá aproximadamente 150W
• Medirá 9.5" de longitud
• El precio rondará los 250 dólares.
• Será anunciada en Octubre.

La Radeon 2900GT, por otra parte, será la hermana chica de la 2900Pro. Datos sobre la GPU y la memoria no están confirmados, sólo que consumirá y medirá lo mismo que la 2900Pro y rondará los 199 dólares.

Todo indica que la 2900Pro peleará ante la 8800GTS 320MB, y la 2900GT ante la 8600GTS, aunque recordemos que NVIDIA tiene un as bajo la manga contra la 2900Pro, y se llama 8700GTS

Fuente: OCWorkbench

[lmchv]

No creo que la Pro pueda contra la 8800GTS, mira a la XT como sufre contra ella :?

Lo unico que se me ocurre es que tengan planeado mas aumentos de performance con drivers venideros..., aunque ya no espero mucho.

[Solidus J2K]

Como lo dije hace tiempo, debería de haber un bench entre el 2900XT y el 8800GTS no con drivers actuales, pues Nvidia le lleva harta ventaja, sino con drivers similares en tiempo, por decir, tomar el driver del 2900XT que desde su salida hasta ahora ha pasado digamos 3 meses, tomamos el Catalyst 7.9 y hacemos lo mismo con el 8800GTS, tomamos un driver que haya salido despues de 3 meses de la salida de dicha tarjeta, calculo que será algo de 120.xx y tanto, y comparar, no con los últimos juegos, sino con los juegos de hace un año o medio año cuando mucho para no favorecer a nadie.

A Nvidia le ha tomado desde los 100.xx hasta los 163.xx el tener unos drivers muy bien optimizados y eso que aun le falta, a DAAMIT le va a tomar tiempo llegar a eso, el problema es el tiempo en contra, mientras que DAAMIT llegue a dichos drivers, Nvidia ya estará por el G1xx.

Y por cierto, que pasó con el 2900XTX?

[lmchv]

Muchos dicen que la 2900XTX es la version de 1GB con GDDR4 ya que tiene mucho mas clock en memoria.

Aca hay un review interesante de la actual posicion de la XT contra la GTS/GTX/Ultra: http://www.xbitlabs.com/articles/vid...xt-1024mb.html