Symantec lanza Norton 360.

[jvAnziNho~]

Symantec ha anunciado la disponibilidad de Norton 360. Es un conjunto que engloba antivirus, antispyware, cortafuegos, antisuplantación de identidad, protección contra intrusiones, realización y restauración de copias de seguridad y optimización del sistema.

Symantec lo vende en su tienda en línea, además de en diversos comercios tradicionales. Tendrá además para mediados de marzo un paquete opcional y gratuito que añade protección contra el spam y control paterno.

Con este producto, Symantec pretende no sólo proteger al usuario contra los virus e intrusiones, sino también con las más recientes amenazas, como los spyware y la suplantación de identidad. Además, para ellos Norton 360 está rejuveneciendo su línea de productos al combinar funciones de seguridad, copias de seguridad y optimización del sistema.

El precio recomendado es de 79,99$, con suscripción de un año para recibir actualizaciones y con licencia para instalarse en tres equipos. Con todo, en la tienda de Symantec anuncian el producto a un precio de 69,99$ durante un período limitado de tiempo.

Fuente:http://www.dailytech.com

[Solidus J2K]

Te faltó colocar:

Fuente del Comentario: Noticias3D

Con respecto al tema, Norton es norton y asi será siempre, para los que me entienden sabrán a lo que me refiero.

[Overmind]

"Symantec ha anunciado la disponibilidad de Norton 360. Es un conjunto que engloba antivirus, antispyware, cortafuegos, antisuplantación de identidad, protección contra intrusiones, realización y restauración de copias de seguridad y optimización del sistema."

Esto ya venia desde la versión 2006 de Norton Antivirus, lo de antisuplantacion de identidad no lo había visto antes.

englobar la solución symantec y decir que norton seguirá siendo norton ( si lo que quieres es desprestigiarlo ) no te servirá de mucho. Tanto para elogiar , como para destronar a un sistema antivirus como a cualquier otro software necesitas fundamentos, y el fundamento de consumir altos recursos de un "pc" de usuario no es el fundamento suficiente.

por ejemplo Symantec Corporate Edition, tiene la mejor consola de administración que he podido probar entre NOD32 y eTrust.
siendo eTrust y NOD32 soluciones catalogadas como mejores en cuanto a su funcionalidad.

habría que probar esta nueva presentación de antivirus para decir que tan mala puede llegar a ser

[NoFX-Zoo]

lo unico bueno del norton es su ghost y su Dr.

su antivirus es una invitacion para los virus.... paradojicamente.
y sus optimizadores son de medio pelo para abajo.

[Solidus J2K]

"Symantec ha anunciado la disponibilidad de Norton 360. Es un conjunto que engloba antivirus, antispyware, cortafuegos, antisuplantación de identidad, protección contra intrusiones, realización y restauración de copias de seguridad y optimización del sistema."

Esto ya venia desde la versión 2006 de Norton Antivirus, lo de antisuplantacion de identidad no lo había visto antes.

englobar la solución symantec y decir que norton seguirá siendo norton ( si lo que quieres es desprestigiarlo ) no te servirá de mucho. Tanto para elogiar , como para destronar a un sistema antivirus como a cualquier otro software necesitas fundamentos, y el fundamento de consumir altos recursos de un "pc" de usuario no es el fundamento suficiente.

por ejemplo Symantec Corporate Edition, tiene la mejor consola de administración que he podido probar entre NOD32 y eTrust.
siendo eTrust y NOD32 soluciones catalogadas como mejores en cuanto a su funcionalidad.

habría que probar esta nueva presentación de antivirus para decir que tan mala puede llegar a ser

Fundamentos?, facil consíguete una PC, instala varios antivirus a probar (Norton, NOD32, etc..), atácalo con los peores virus y gusanos existentes y coteja los resultados. Yo ya hice eso hace 1 año cuando estuve en la universidad para un trabajo de auditoria de software y el Norton Antivirus 2006 quedó como lo que es, una *a*a tanto en rendimiento como en capacidad de detección y eliminación.

Lo único "bueno" rescatable del Norton, como ya lo dijeron arriba, es el Ghost, el resto es más de lo mismo.

Ahh, para ti la mejor consola de administración la tiene el Norton, pues para mi la tiene el NOD32, algo más simple que ese panel de control no he visto.

[Overmind]

por eso mismo .. si te fundamentas diciendo que "Norton" es una "*a*a" como lo describes arriba, por los resultados que tiene sobre una PC simplemente , entonces no te estas fundamentando bien. Lo que deberías decir es " Norton, como sistema antivirus para clientes " no es lo mejor, pero como te repito no es correcto englobar a toda la solución symantec norton, como lo haces arriba.

sobre tu experimento, no lo he probado en laboratorio, tengo experiencias técnicas reales, y pcs con NOD32, convivían con el virus de una manera descarada, aun después de haberlo actualizado, los virus se comen los motores de búsqueda de estos antivirus con consola web de administración, mientras que Norton lo ponía en cuarentena para proceder a reparar el archivo, desinfectarlo o restaurarlo si era necesario.

Yo uso norton antivirus 2006, he usado hacker, he usado Per, he usado eTrust, he usado NOD32, y déjame decirte que no he tenido problema alguno con norton como los tuve con los demás.
Tampoco le reviento cuetes, pero decir que es una tontería como solución antivirus, no lo comparto.

nota: ta bonito el debate :D

[Devil]

Debes haber tenido suerte con Norton, pero muchisima gente no. Yo coincido con Solidus. Norton/Symantec es mas marca que calidad (hablando de Antivirus). Cualquier roundup o review serio, ni siquiera lo menciona por lo malo que es. Ademas de ser super tragon en recursos.

No uso NOD32, pero se bien que es mucho mejor que Norton en todo sentido. No solo lo digo yo, sino N empresas especializadas en evaluar este tipo de productos. En tu caso particular algo raro debio pasar porque eres la primera persona que escucho que haya tenido problemas asi con NOD32.

Yo he usado Symantec Corporate Edition por años y crei que era lo maximo hasta que encontre Kaspersky. Nunca tuve una infeccion con el Symantec pero la performance de mi equipo dejaba mucho que desear. Ahora con Kaspersky vivo feliz.

Siempre leo reviews acerca de estos productos y no me sorprende ver que Norton no figure en la mayoria de ellos. Claro, en los marketeros super comerciales ahi esta, pero en los serios, nada. Un antivirus se compara con otros en diferentes factores: deteccion de virus conocidos, no conocidos, velocidad de actualizacion, velocidad de scaneo, consumo de recursos, etc. Norton podra ser decente en el primer factor pero de hecho muere en los demas. Los antivirus considerados como mejores son buenos en todo, no solo deteccion.

[Solidus J2K]

Amen Devil.

Overmind, yo jamás, jamás, recomendaría el Norton para un usuario común y corriente, asi tenga un QuadCore y 8gb de ram jamás le aconsejaría instalar ese antivirus por una simple razón, no cumple su función como antivirus en "la gran mayoría de veces", siendo el resto de esas veces funcional igual que otros antivirus.

Yo he convivido casi un mes y medio con el Norton Antivirus cuando estuve trabajando para el Banco de la Nación y ahi lo he visto instalado aun en PIII con 256mb de Ram y es de verdad una verguenza ajena pues cuando les preguntaba como rendía su PC me decían que los mismo ingenieros del Banco les comentaban que ese antivirus era el mejor de todos y que la falla en el rendimiento era por la poca cantidad de memoria RAM, cuando les enseñaba el administrador de tareas y les explicaba, de una manera que me entiendan, que todo ese pedazo de la RAM disponible se lo consumía únicamente el antivirus (norton antivirus) y que, en caso no utilice internet y solo la intranet, lo desactive porque sino iba a seguir con el pésimo rendimiento en la que estaba hasta ese momento.

Tu, entre otras cosas, que puedes leer en reviews de sitios serios y de usuarios que conocen del tema es que el Norton Antivirus tiene 2 grandes desventajas, su core de detección de antivirus no es bueno y eso es claro y real y su excesivo consumo de recursos, tu puedes encontrar muchas otras cosas, pero lo que siempre vas a ver son esas 2 cosas.

Ahora si me preguntas, que antivirus entonces es para mi el mejor?, yo te diría que uno mismo es el mejor antivirus que puede haber.

[Overmind]

Overmind, yo jamás, jamás, recomendaría el Norton para un usuario común y corriente, asi tenga un QuadCore y 8gb de ram jamás le aconsejaría instalar ese antivirus por una simple razón, no cumple su función como antivirus en "la gran mayoría de veces", siendo el resto de esas veces funcional igual que otros antivirus.

yo tampoco, y en eso concordamos, pero englobar a toda la solución Norton Symantec no es lo correcto y eso lo quise comentar. Se muy bien que no es Norton un gran antivirus si no fuera solo por la marca registrada que a nivel empresarial muy bien vista, pero como usuario común, nunca lo aprobé para mis clientes comunes. Yo lo instalo , lo configuro a mi gusto, y con eso trabajo perfectamente. por que no falla ? ... por que no me da errores? , por que no me lleno de virus ? .. Orinoco tal vez, o será el sereno como dice el chavo del 8, pero me ha resultado mas efectivo que otros, y lamentablemente el NOD32 no me dejo buena impresión cuando lo probé.

Kaspersky es otro lote pe Devil :D

Como verán y se que me darán la razón, a nivel general sabemos que Norton Antivirus para usuarios comunes no es la mejor solución del mercado, pero ... quien puede darse el gusto de probar tanto a nivel empresarial como a nivel domestico una sola solución antivirus y afinarla a su gusto y paciencia. Yo lo pude hacer con Norton Antivirus, creo que esa es la razón por la cual opino así de el, ahora me están obligando a migrar a eTrust, creen que estoy contento ??? ( no vale reirse ) pero con el tiempo y la practica etrust se amoldara a lo que uno necesita y ahí entra a tallar la frase de Solidus " uno mismo es su mejor antivirus "