3DMark Vantage Benchmark - Ranking de Bloodzone

[Solidus J2K]

:arrowu: :arrowu: Ese tema ya se trató hace tiempo y la solución fue colocar al costado del puntaje (PHYSX ENABLE) de modo tal que sea más facil identificar los puntajes con la física habilitada de los que no la tienen, a buen entendedor, pocas palabras.

[JarpSoft]

Y como has dado la solucion al Nvidia PhysX en el 3DMark06 xq alli tambien el PhysX influye en los resultados.

[Solidus J2K]

Ignorándola, esa es la solución, hasta ahora no se ha probado la mejora que indicas, la cual si existe no es tannnn evidente con el 3DMARK Vantage.

[charapal[666]]

Bueno acabo de leerme el hilo completo y si bien es cierto que se habla del Physx varias veces, lo que se hablo sobre su validez en este ranking es esto:

El boost del hack de Nvidia en el Vantage es tremendo jejeje, no se uds pero no creo que sea conveniente agregar estos valores en nuestro rank ya que sería desigual frente a aquellos que tienen una tarjeta ATI o tienen una Nvidia serie 7 o 6.

Y la inmediata respuesta de lmchv es esta:

La decision es muy facil, si Futuremark no aprueba esos drivers entonces no son oficiales, puedes colocar "Sin confirmar"

EDIT:

Nuevo puntaje:

E6600 @ 3.2Ghz
ATI Radeon HD4870 @ 780/950
6GB DDR2-800
Cat 8.7
Windows Vista Ultimate 64bits

7406

PD: coloquen su COMPARE link, sin eso no puede probar que su puntaje fue validado por Futuremark.

Despues el creador de este hilo contesta:

Pues hace tiempo Futuremark indicó que iba a quitar del rank a todos los que utilizaban esos drivers, por ende, no apoya el hack de Physx.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=27251

PD: El compare link en el vantage no aparece solamente si has registrado el vantage, es decir,en el trial no aparece creo, hasta ahora no lo he visto en el vantage a diferencia del 3dmark06, eso a pesar que tengo una cuenta creada donde se guarda lo del 3dmark06 mas no del vantage.

Despues ya casi no se habla del asunto y aparece esto ultimo:

Actualizado el rank, no lo coloqué antes porque la resolución que salía en sus resultados no era la standard (1280x1024)

Spextra mas bien otra pregunta, esa PC es tuya?, o una de tus HCUPC que armas?

Ramiro, tu rank aun no lo he colocado porque aun no se ha definido si se admiten o no los benchs con el Physx activado ya que la misma futuremark los ha baneado de su ultra rank.

UPDATE: Se han colocado los benchs con el Physx activado resaltando que lo están.

Bueno no se hablo mucho del asunto lamentablemente los participantes de este hilo no le prestaron mucha atencion, solo lmchv opino sobre el tema, a las finales la tendencia era no considerarlo valido al menos eso es lo que entendi en este hilo. En general en casi todos los rankings no toman en cuenta los resultados con Physx y si los toman en cuenta los separan, en fin se decidio o decidio el creador de este hilo por falta de opiniones quiza en poner todos los resultados juntos y solo resaltar los que estan con Physx.

En todo caso creo que no deberia ser un caso cerrado pues el problema persiste y mas aun ahora que tenemos un usuario con con un SLI de 260 GTX de por si una sola GTX 260 es muy poderosa imaginatelas en SLi y encima con el empujocinto de Physx. A los usuarios de Ati solo nos queda mirar numeritos pues nunca llegaremos a esos resultados creo que ni un Crossfire de 4890. Para terminar deberias cambiar el tonito medio sarcastico de tus respuestas "A buen entendedor, pocas palabras" puede ser interpretado como "eres tonto" o "eres mal entendedor(bruto)" no me considero ninguna de las 2 cosas, con decir este tema ya se trato y decidio tal cosa, era mas que suficiente el ultimo comentario esta demas, eso es todo , a ver si otros participantes del Ranking(especialmente los de ATI) esta vez dan su opinion sobre este tema.

[JarpSoft]

Yo tambien pienso q lo mas indicado seria o bien no aceptar los score con PhysX facilmente identificables x el exagerado CPU Score en el Vantage o separar en otro ranking a los con physx activos.

Con esto nos evitamos la competencia desleal en el caso de 3Dmark por parte de nvidia con su PhysX.

[San Diablo]

Ignorandola??
Por favor, todos los que posteamos en los rankings 3dmark's sabemos que ya sea medio punto obtenido con hacks es totalmente injusto.

Al ser el creador original de este tema y pese a tener una tarjeta Nvidia que tal vez en el futuro la cambie por Ati, me parece que lo mas justo es que los resultados sean en igualdad de condiciones pues se desvirtua la competencia (porque despues de todo es eso, una competencia). En un ranking serio y justo no se puede mezclar papas con camotes con la justificacion de ignorar otros resultados.
Si realmente hay una ventaja desleal por parte de Nvidia como ya lo han dicho antes, lo mejor seria eliminar los resultados de Physx o ponerlos en otra tabla.

Saludos

[Solidus J2K]

Charapal, cuando hago referencia a esa frase es porque si dice bien claro PHYSX ENABLE en el ranking y tu crees que tu configuración es mejor sin tener la física activada para que rasgarte las vestiduras, es un ranking simple y común, no vas o no van a ganar nada si están primeros o no si les afecta?, si tu lo has interpretado así, bienvenido sea. :-)

En mi caso la gran mayoría que han posteado aquí sus benchs no utilizan el 100% del tiempo dicha configuración.

Si fuera un ranking para medir "lo mejor de BZ" no se consideraría nada de OC porque haciendo OC sacas una ventaja, es como que tu tengas un Phenom X4 II con refrigeración en base a nitrógeno y la OC hasta 6GHz, publicas el bench el cual destroza a cualquier resultado, pero solo porque lo ha OC a 6GHz, también baneariamos los resultados con OC, prácticamente es lo mismo que activar las físicas, ya que si tienes un procesador OCero y una buena placa puedes sacar tranquilamente ventaja con tal solo OC tu E8400 a 4GHz o un Q6600 a 3.6GHz frente a aquellos que tienen X2 o Phenom X4.

Tómenlo deportivamente, como ya lo dije, no necesariamente el primero de la lista tiene la mejor PC o la mejor configuración, quien sabe, pueda que se haya prestado una tarjeta adicional solo para el bench, y cómo medimos eso?.

Ejemplo: http://www.nvnews.net/vbulletin/show...112395&page=17

Acaso alguien ahí se queja porque postean benchs con PHYSX ENABLE, ahora la diferencia ahí es que no hacen un ranking, sino un hilo de solo benchs, podríamos cambiar el título entonces y eliminar el ranking si tanto les molesta el aceptar resultados con PHYSX ENABLE y que se transforme en un hilo parecido al de 3DNEWS.

El boost del hack de Nvidia en el Vantage es tremendo jejeje, no se uds pero no creo que sea conveniente agregar estos valores en nuestro rank ya que sería desigual frente a aquellos que tienen una tarjeta ATI o tienen una Nvidia serie 7 o 6.

Pues hace tiempo Futuremark indicó que iba a quitar del rank a todos los que utilizaban esos drivers, por ende, no apoya el hack de Physx.

http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=27251

PD: El compare link en el vantage no aparece solamente si has registrado el vantage, es decir,en el trial no aparece creo, hasta ahora no lo he visto en el vantage a diferencia del 3dmark06, eso a pesar que tengo una cuenta creada donde se guarda lo del 3dmark06 mas no del vantage.

Yo tampoco apoyé los resultados pero a raíz de que varios me enviaron MPs y por MSG solicitando (y reclamando algunos) que se acepte, al final al no haber una respuesta concreta en el hilo, tuve que aceptarlo hasta nuevo aviso.

Depende de uds chicos, si quieren agrego una votación para ver si se aceptan o no los PHYSX RESULTS, lo dejamos una semana y vemos si se acepta o no.

[mactello]

He dejado 2 resultados con physx habilitado y deshabilitado. Cual se colocara en el ranking ?. Gracias.
Salu2.

[lmchv]

LOL, creo que genere mas polemica de lo esperado.

Personalmente no tengo problemas con los resultados con PhysX, sin embargo tienen que ser diferenciados ya que Futuremark no buscaba que las tarjetas fisicas afectaran el resultado, el CPU bench es para eso, un CPU bench.

Por lo pronto opino que siga igual el ranking, obviamente notando el detalle del uso de PhysX.

[cocofmax]

:cheesy: Bueno yo hace tiempo hice la prueba y obtuve un considerable P10805

La cuestion es que no se como hacer para correr nuevamente el VANTAGE ya que solo me deja hacerlo una vez por instalacion de windows :( .

MIS SPECS:

CPU: C2D E6750 @ 3.40Ghz (con stock cooler :cheesy: hace mas de un año)
VIDEO: 8800GTS 320mb SLI SUPERCLOCKED de EVGA
MB: 680I ULTRA de asus
MEM: 4gb SUPERTALENT

Ojala me consideren :( ....... ADJUNTO EVIDENCIA!! jajajaja

http://img7.imageshack.us/img7/4946/...lic2d34ghz.jpg

[Solidus J2K]

Se requiere el link de comparación, sino no es válido tu bench.

Para volver a correr la versión "Free" del Vantage tienes que volver a solicitar un key pero que te lo envíen a un correo diferente al que colocaste primero.

[JarpSoft]

Vaya que PhysX hace maravillas P10805 con las G80.

[benoit]

Hola , aca les dejo un nuevo puntaje ... no es mucha la diferencia a la anterior , pero subio un poco .

3dMark06

Puntaje : 19713

Solo subi la phenom ll x4 940 de 3.6 a 3.8 Ghz ( el sistema esta estable )

Componentes : son lo mismo que coloque anteriormente , no eh cambiado nada.

http://service.futuremark.com/result...&resultType=14


Saludos

[mactello]

Nuevo resultado con mas oc en el video:

Resultado 3DMark Vantaje: P20703

Q6600 @3.15
4gb DDR2 @933
SLI GTX 260 @675 1400 1200
Vista 64 Home Premium
Physx Habilitado

http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19

Salu2

[El Postman]

Hice un test con 3Dmark06

Puntaje es 26021

Configuracion esta en mi firma, pero sigo las reglas.

I7 920 @4.2ghz HT off*
6GB DDR3 1600mhz
HD4870x2 835/990
Vista Ultimate 64
Catalyst 9.3

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=10541288



Voy a hacer otros tests durante el fin de semana porque con HyperThreading on obtuve hasta 7263 en cpu test pero mis resultados con SM3 estan cortados casi en mil. Tratare de solucionar ese problema y hacer un test con HT habilitado.

[LeonH]

Asombroso resultado!.

Esto me trae a la mente un thread antiguo referido a core i7 llamado ''Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer''

aki el enlace

Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer

Un Phenom 2 de la mas alta velocidad complementado con las demás partes de tu rig arrojaría similares resultados ?.

El Postman , seria bueno q postees pics de tu rig en el thread "Muestra tu pc" para asi sacarlo a flote.

Aquí el enlace : Muestra Tu PC

[El Postman]

Revise ese thread, pero no encuentro mucho sentido.

Creo algunas cosas deben ser aclaradas:

Primero en la mayoria de juegos antiguos y actuales no se hace mucho uso de mas de 2 cores, la verdad casi todos son single thread incluyendo Stalker clear sky hasta hace unos parches. En estos casos mientras mas velocidad en el cpu va hacer una diferencia hasta cierto punto.

Un dualcore a 4ghz va ser mas rapido que un q6600 en HL2 (single thread) por ejemplo, pero sera casi de la misma velocidad (fps) en un juego basado en multi threading como en el Unreal Engine (Gears of wars, etc).

Otra factor que quisiera mencionar que en el futuro y en estos momentos se estan creando juegos que son basados en multi threads, porque? consolas, una de varias razones. El mundo de las consolas genera tanto dinero en venta y en micro transacciones que todos los developers tienen sus ojos en ellas como primera plataforma y despues port a los demas. Las consolas como el xbox360 (3 cores) y el PS3 (8cores) se apoyan tanto en el poder de sus cpus para compensar el poco (en estos tiempos) poder de sus gpus.

Otro benifico de un quadcore en juegos es que vas a disfrutar de mejores minimos framerates pero a mas velocidad mejores maximas.

Y no los aburro mas, el Core I7 tiene una arquitectura tan poderosa que empiezas a comprobar su poder cuando es realmente exigido. Si tienes un dual core a 3ghz+ y una sola tarjeta de video, un upgrade al I7 es una perdida de dinero; en realidad si solo te dedicas a juegos conserva ese sistema. Pero !! si tienes 2+ GTX285 (solo un ejemplo) entonces ese sistema necesito de un cpu power impresionate y es cuando el dual core se queda atras.

El phenom II 940 es un gran procesador no quiero que quede dudas ahi. Estamos hablando de juegos, pero si te dedicas o haces codificar, etc que requiere cpu el phenom se queda atras comparado con un I7.

Les dejo unos charts con los juegos revisados en Toms Hardware (a veces no saben ni donde estan parados)

Les recuerdo tambien que el soporte al chipset X58 hasta muy mejorado comparado a meses pasados.

[Enkhil]

26K!!!

[Solidus J2K]

Asombroso resultado!.

Esto me trae a la mente un thread antiguo referido a core i7 llamado ''Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer''

aki el enlace

Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer

Un Phenom 2 de la mas alta velocidad complementado con las demás partes de tu rig arrojaría similares resultados ?.

El Postman , seria bueno q postees pics de tu rig en el thread "Muestra tu pc" para asi sacarlo a flote.

Aquí el enlace : Muestra Tu PC

Al igual que Postman no le veo sentido a tu comentario, desde que comparas al thread donde se habla del poderío como plataforma GAMER al resultado que saca Postman con el 3DMARK, aplicativo sintético que no se compara en nada con los resultados en juegos.

Un Phenom 2 dudo que arroje similares resultados, pero es más barato y suficiente.

[lmchv]

Nuevo resultado:

3DMarkVantage:
P9631 - lmchv - [email protected] + ATI Radeon HD4870 @ 750/900 + 4GB DDR3-1333 + Catalyst 9.4 - Windows Vista Ultimate 64bits