Oficial "Lord Mostro" GT300! agarrate bien ATI

[alecu05]

nVidia GT300 Fermi architecture unveiled!
http://www.guru3d.com/news/nvidia-gt...ture-unveiled/


An interesting tidbit of info just surfaced on the web through Bright Side of News, regarding NVIDIA's upcoming GT300 chip (high-end graphics card part. I'll do the blunt copy/paste here:
nVidia GT300 chip is a computational beast like you have never seen before. In fact, we would go as far out and state that this is as closest as GPU can be to a CPU in the whole history of graphics technology. Now, time will tell whatever GT300 was the much needed revolution.



Video DEMOSTRACION; Presentacion

http://www.youtube.com/watch?v=vPeZf8WJDM4 Bugatti Veyron en Raytracing (casi real) vs 3 PS3 para crear un carro cutre con la misma tecnologia http://www.youtube.com/watch?v=oLte5f34ya8


http://www.youtube.com/watch?v=dVsvvcn1AUE&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=79mvSWRocq4
http://www.youtube.com/watch?v=RMtQ62CnBMA





Beside the regular NV70 and GT300 codenames [codename for the GPU], nVidia's insiders called the GPU architecture - Fermi. Enrico Fermi was an Italian physicist who is credited with the invention of nuclear reactor. That brings us to one of codenames we heard for one of the GT300 board itself - "reactor".
When it comes to boards themselves, you can expect to see configurations with 1.5, 3.0 GB and 6GB of GDDR5 memory, but more on that a little bit later.

GPU specifications
This is the meat part you always want to read fist. So, here it how it goes:

•3 Billones de transistores
•40nm, fabricado en TSMC
•348-bit de interfaz de memoria
•512 Shader Processors - Renombrados a CUDA Cores
•32 CUDA Cores por cada Shaders Cluster
•Eso significa 16 Shaders Cluster
•1MB Cache L1 dividida entre 16KB Cache de memoria compartida
•768KB Cache L2 de memoria unificada
•Hasta 6GB de memoria GDDR5
•La Mitad de Velocidad de IEEE754 con precisión doble. Compatible con IEEE 754-2008.
•Arquitectura que soporta nativamente C [CUDA], C++, DirectCompute, DirectX 11, Fortran, OpenCL, OpenGL 3.1 y OpenGL 3.2.
Hace algunos meses atrás, se escuchaba el rumor que NVIDIA estaba preparando una especie de CPU para competir con Intel, pero carecían de licencia X86, y al final terminó siendo Tegra. Ahora sabemos de qué se trataban tales palabras en el fondo, un chip cGPU más que GPGPU, capaz de ejecutar las líneas de código de forma nativa y sin necesidad de un interpretador que lo transforme en lenguaje que la tarjeta gráfica pueda entender, especialmente con C++.

TSMC was in charge of manufacturing the three billion transistor mammoth, but it didn't stop there. Just like the G80 chip, nVidia GT300 packs six 64-bit memory controllers for a grand total of 384-bit, bringing back the odd memory capacity numbers. The memory controller is a GDDR5 native controller, which means it can take advantage of built-in ECC features inside the GDDR5 SDRAM memory and more importantly, GT300 can drive GDDR5 memory in the same manner as AMD can with its really good Radeon HD 5800 series. The additional two memory interfaces will have to wait until 28nm or 22nm full node shrinks, if we get to them with an essentially unchanged architecture. You can expect that the lower-end variants of GT300 architecture will pack less dense memory controller for more cost efficiency, especially on the memory side.
Ferni architecture natively supports C [CUDA], C++, DirectCompute, DirectX 11, Fortran, OpenCL, OpenGL 3.1 and OpenGL 3.2. Now, you've read that correctly - Ferni comes with a support for native execution of C++. For the first time in history, a GPU can run C++ code with no major issues or performance penalties and when you add Fortran or C to that, it is easy to see that GPGPU-wise, nVidia did a huge job.

no te preocupes aqui esta la traduccion p los k tienen problemas ^^!

http://translate.google.com.pe/translate?prev=hp&hl=es&js=y&u=http%3A%2F%2Fwww.gu ru3d.com%2Fnews%2Fnvidia-gt300s-fermi-architecture-unveiled%2F&sl=en&tl=es&history_state0=

[phalcom]

interesante.. y para cuando saldrian estos bichos? Con este hardware no me sorprenderia que vuelvan al TOP de rendimiento mono GPU.

[widowido]

QUE SALGAN QUE SALGAN DE UNA VEZ y qu esten buenas para el respectivo bajon de pecios con las 5800.

Salu2

[[x]and3R]

Ya me imagino esos precios...

[VuDu]

Como dicen que salgan no para comprarlas, sino para que el resto tenga un buen bajon de precios.

[Telin]

OMFG

A esperar si estas especificaciones son ciertas, se va a violar a ATI pero algo es cierto, no creo que le gane a ATI en precios.

[Hyperion]

Si es muy posible que sean superiores,pero aun no hay nada solo especulaciones y la verdad no me preocopa para nada su salida, solo que ATI baje sus precios de la serie 4800 para los que aun quieren una HD4870 o 90.

Si es cierto lo de las caracteristicas de las Nvidia habria que ver cuanto es su consumo de energia.Si asi es el tamaño de las ATI comos era el de las Nvidia esperar no mas pero ya sabemos quien gana precio rendimiento.

Y cual son los problemas con el catalyst ?????????

[[x]and3R]

Yo creo que definitivamente las GT300 superarán a las HD5800 en performance pero también en precios ( por mucho ) y eso es lo que ha venido sucediendo en los últimos años no? No creo que la cosa haya cambiado.

@Hyperion: He leído que el último Catalyst ( 9.9 ) ha tenido problemas con algunas tarjetas ( blue screen ), cosa que no sucedió con la versión anterior.

[maxmaxsoft]

copy paste
Al menos hubieras traducido, y aun asi te quejas de los post de otros usuarios.
Lo 1ero que encuentras lo posteas como si esto fuera ya un hecho.
Bueno de hecho que nVidia no se va quedar de brazos cruzados, sin embargo esta noticia es solo para mantener a los fanboys a la espectativa y que no se adelanten a comprar la nueva ATI 5800. Pero para la GT300 aun falta, a esperar noticias verdaderas.

[latintank]

ya esta dicho... nvidia limpiara el piso con Ati..... duela a quien le duela esa es la verdad.. los que compran ati es por que el presupuesto no les dio para nvidia. (me incluyo solo cuando no habia plata compre Ati)

[saito1600]

Yo y muchos usuarios creo que compramos para darle el uso justo, aca , por lo menos a mi, no nos sobra la plata y no voi a comprar algo que cuesto mucho mas solo por unos fps mas, a menos que sea realmente necesario ya que ahora esas tarjetitas no solo son para juegos y bueno talvez por el uso pueda justificar el precio, no soy experto en programacion asi que para eso no lo voy a usar.

[latintank]

Yo y muchos usuarios creo que compramos para darle el uso justo, aca , por lo menos a mi, no nos sobra la plata y no voi a comprar algo que cuesto mucho mas solo por unos fps mas, a menos que sea realmente necesario ya que ahora esas tarjetitas no solo son para juegos y bueno talvez por el uso pueda justificar el precio, no soy experto en programacion asi que para eso no lo voy a usar.

No es solo uno fps es Todo el conjunto, las nvidia son buenas tarjetas nunca molestan, en cambio con las ati es una ruleta rusa, te la juegas, puede ser que no te moleste como que si te moleste.

[SorlaC »GhR<.]

Nada mejor que la competencia al final "Nosotros" los consumidores somos los que nos beneficiamos.

Salu2 ;)

[[ZaGaTo]]

muchachoos dejen el fanboyismo por dios
hasta ahora hay solo letras xD
esperemos a que los testers tengan en sus manos las muestras y salgan los reviews
nvidia podra sacar su lord monstruototototote pero si no consigue ponerlo en un rango de precios adecuado, aunque sea el super GPU no sera mas q un lord fracaso
ati dio un gran golpe al lanzar sus 5870 a 380$ (mas baratas que las 4870 en su lanzamiento)
esperemos a ver donde nvidia coloca a sus mosntruos

recuerden el dinero no lo gana la empresa con el GPU mas rapido, eso es solo orgullo de marca inservible
en el entry y mainstream level esta el negocio

[maxmaxsoft]

ya esta dicho... nvidia limpiara el piso con Ati..... duela a quien le duela esa es la verdad.. los que compran ati es por que el presupuesto no les dio para nvidia. (me incluyo solo cuando no habia plata compre Ati)

Incluyete tambien cuando comprastes tu PNY 260GTX al user que lo posteo en boodzone a un precio mucho menos que en tienda.

Y por cierto tu comentario es un insulto indirecto a la condicion social de las personas y esta web no esta destinado para eso, creo que estos topic se crearon para culturizarse y apoyarse el uno al otro y no discriminar o menospreciar a las personas porque prefieran una marca y no la otra.

Y mas bien como parace que eres fan de nVidia agradece a ATI de que no haya monopolio, ya que si este no existiera o fabricara VGAs de rango bajo entonces nVidia pondria los precios que se les pegue la gana y ahi ni Tu ni nadie estaria tan contento en pagar dicho monto.

[DaRkGhOsT]

Por ahora puras letras, veremos si el rendimiento es optimo (cosa que no dudo, aunque quien sabe!).

Saludos

[Solidus J2K]

Este Preview esta mejor, recomendado:

Hoy NVIDIA hizo una suerte de lanzamiento en papel de Fermi, la nueva arquitectura de NVIDIA que pretende -nuevamente- barrer el piso con AMD/ATI.

Fermi tiene varias características innovadoras que iremos mencionado una a una, pero para partir nos concentraremos en los 3.000 millones de transistores que esta tiene, casi un 50% más de los que el RV870 trae. Este enfoque se debe a que NVIDIA es el único gran actor en la industria del hardware que no tiene un CPU propio como AMD e Intel, por lo que han tenido que poner un esfuerzo enorme en promover el uso de tecnologías como CUDA, PhysX y últimamente OpenCL.



Los cuadros verdes que vemos en la imagen son los 512 CUDA Cores, más del doble que los 240 incluidos en el GT200. Cada uno de los “DRAM I/F” son las interfaces de memoria, de 64 bits cada una. Esto nos da un ancho de memoria total de 384 bits, o sea, un 50% más que el RV870. La caché L2 que atravieza al núcleo es de 768KB y el Giga Thread será el encargado de aumentar el rendimiento de manera exponencial



El problema de tener tantos transistores extra y un tamaño significativamente más grande que el de tu competencia es que el precio no puede ser el mismo, por lo que en vez de apuntar Fermi 100% hacia los gamers sin presupuesto como ATI, prefirieron dedicar todos sus esfuerzos a demostrar cómo utilizando la GPU para cálculos generales puedes obtener maravillas. Si bien podemos quejarnos y decir que NVIDIA tomó este enfoque solamente porque no tienen CPUs, la resolución de los monitores lleva estancada durante varios años y recién se está volviendo común jugar a 1440×900 o 1680×1050 luego de años jugando a 1280×1024 y la industria de los videojuegos solo nos trae mugrosos ports en DX9 de sus juegos con tan solo un puñado de compañías que realmente aprovechan los recursos existentes en el PC.

No entraremos a fondo hablando de cada uno de los detalles y cómo el ajustar en 0.5° a la izquierda la silla de la señora juanita en la línea de ensamblaje durante el equinoxio de verano, hace que Fermi sea lo más grande desde la aparición de Redtube, pero daremos una pincelada a las características más importantes del GT300.

Ya les mencionamos los 3.000 millones de transistores que Fermi (o Furby si es que eres del lado rojo) trae junto a los 512 cores de éste. Si bien no son 1600 como en el RV870, éstos pueden procesar instrucciones más complejas y siempre son 512, mientras que los del lado rojo pueden hacer uso de los 1600 stream processors siempre y cuando las instrucciones sean simples. Estos 512 núcleos están divididos en 16 grupos con una caché dinámica de 64KB que puede dividirse en una combinación 48+16 para caché L1 y Datos respectivamente o vice versa, dependiendo del uso que queramos darle a la GPU.



Estos racimos de núcleos necesitarán compartir datos entre ellos, por lo que es ahí donde la caché L2 común de 768KB entra en juego. Estos cambios de caché se deben a que sin importar la cantidad de threads en paralelo que la GPU pueda procesar el limitante siempre es la memoria, por lo que NVIDIA extrañamente disminuyó el número de threads soportados a 24.576 desde los 30.720 del GT200 en vez de colocar un asterisco y letra chica diciendo que puede procesar hasta un millón de instrucciones en paralelo si todas estas son null.

Obviamente las instrucciones no crecen en los árboles y alguien tiene que decirle a la GPU que se mueva, función exclusiva del nuevo NVIDIA Giga Thread. Este scheduler (o planificador) se encarga de ordenar y repartir las instrucciones en paralelo enviando más de una a la vez por ciclo, ya sea juntando varias pequeñas o separando una grande para que ésta pueda hacer uso del poder de cómputo que se perdería en el proceso.



¿Y dónde se guardan estas instrucciones? En la memoria pues. Como Fermi está apuntado al mercado profesional y gente que quiera usar la GPU para mucho más que jugar el núcleo debe cumplir con estándares de la industria como IEEE754 y dar la flexibilidad de programar en diversos lenguajes como C for CUDA, OpenCL, DirectCompute y demases. Las consecuencias de que un 0 se vuelva un 1 de manera inesperada podría hacer que el colisionador de hadrones trate de dividir por 0 y el universo explote, por lo que NVIDIA no sólo soporta corrección de error en las memorias GDDR5 como el RV870, sino que en todo tipo de registros como la caché y demases, volviéndolos la GPU más segura -en el papel- a la fecha.

Junto a ser flexible en software y soportar corrección de error en las memorias, Fermi tiene un diseño casi escalable que permite hasta 6GB de RAM GDDR5 por tarjeta, lo que de seguro traerá a más de un modelito TESLA con el precio de un auto compacto. Al menos el precio elevado no le dará excusas a NVIDIA para seguir utilizando memorias GDDR3 en sus tarjetas y finalmente estarán a la altura de la industria en lo que a nuevas tecnologías se refiere.

Este lanzamiento (si es que se le puede considerar como tal) es medio extraño. Recién están armando las primeras tarjetas para probar y las frecuencias de núcleo, shaders o memorias no han sido fijadas. Ya vimos un par de fotos de la tarjeta y podemos hacernos una idea de lo que nos espera como un precio si o si superior al del RV870por la cantidad de mejoras incluidas, mejoras que si bien suenan muy lindas en papel no son una mejora enorme para los gamers que constituyen la mayor parte del mercado de NVIDIA.

Por otro lado está el tema de los refritos de NVIDIA. Aún cuando salga el GT300 a tiempo no habrán partes para el mercado mainstream, por lo que tendremos que esperar hasta mediados de 2010 para tener una GTS350 “Fermi” o recibir de brazos abiertos a la “nueva” GTX275 GTS350 que sólo le traerá mala publicidad a NVIDIA.

De cualquier forma el único beneficiado en la guerra de GPUs es el consumidor, por lo que el único consejo que tenemos para ustedes es empezar a juntar el vuelto del pan y las monedas que encuentran entre los cojines del sillón porque es más que seguro que las ofertas para esta temporada navideña estarán imperdibles.

Rumor: Posibles Especificaciones

Como en esta vida todo se rumorea, obviamente una nueva tarjeta de video no puede quedar fuera, menos si estamos hablando de la nueva tarjeta tope de serie del gigante verde. Estas serían las posibles especificaciones de la futura tarjeta de video basada en Fermi (GT300).

Core Clock: 750+ Mhz
CUDA Cores Clock: 1500+ Mhz
Memory Clock: 1200Mhz (4800Mhz)
Memory Interface: 384bits
CUDA Cores: 512
Memory: 1.5GB GDDR5

Esas son las especificaciones que creemos poseerá la nueva tarjeta de video basada en el GT300 de NVIDIA. Cuando se sepan de forma oficial contrastaremos con estas que especulamos y veremos que tan cerca estuvimos.
Fuentes:

• Anandtech
• NVIDIA
• BrightSideofNews
• TechReport
• GT300 (MBPC)

Fuente: http://www.madboxpc.com/lo-que-no-sabemos-de-fermi/

[Solidus J2K]

Fotos:

[LeonH]

No se porque le dan tanta bola , es mas que obvio que tiene que ser mas potente que las HD5000 , si no de que vale que estén retrasando tanto su lanzamiento? , ahora , de que este en buen balance precio/performance es otra historia............

P.D: Me parece sorprendente el performance de la 5850 y su bajo consumo energético , tranquilamente con mi psu puedo hacer un cf incluso de hasta 5870 .
Me pregunto si en el futuro podre soportar un sli de gt300 (la que compita con la 5850 o 5870) ; lo que mas me agrada de las HD5000 es su bajo consumo energético , eso es clave para el balance general de un rig gamer bien balanceado y optimizado.

El detalle aquí no es solo comprar por comprar (sino miren el caso de LATINTANK , y sus "reviews" de estreno y compras super regateadas en marketplace/mercadolibre y basándose en su premisa de que "lo mejor es lo mas caro" , analizando un poco ... armarse un rig gamer lga1156 con cooler stock , memorias de alta latencia con voltaje sobre el recomendado para el sistema , la mobo (ya salio la GA-UD6 en Wilson , puedes migrar a esa ya q es mas cara , por lo tanto es mejor) , vga de 2da (modelo referencial -.-!) y otros detalles mas ; en conclusión , no tienes el mínimo derecho de criticar a otras marcas , sus productos y a sus consumidores bajo tu premisa de que "lo mejor es lo mas caro" como diste a entender con tus comentarios .....:roll: ).

Te recomiendo pensar 2 veces antes de escribir algo , puesto que muchos de tus comentarios en las distintas áreas del foro dejan mucho que desear.........

[devilangel]

a esperar los reviews... espero que ati vuelva a plantarle la cara a nvidia, logicamente para beneficio de todos nosotros, realmente no me gusto como nvidia mando a vetar a las ati en el juego de batman, no se puede activar el antialiasing!!, ojala algun multimillonario que piense lo mismo que yo, le haga la misma jugada con el cod4-2 :D:D