Futuremark 3DMarks - Ranking de Bloodzone

[lmchv]

Reviviendo una vieja idea de un usuario (San Diablo) me decidi crear este thread para rankear a aquellos que deseen postear sus resultados en los 3DMarks. Es conocido que 3DMark ha sido golpeado mucho cuando de comparar diferentes tarjetas de video se trata, pero para comparar sistemas similares es un gran indicador para saber si algo esta mal.

Sin mas preambulos, el ranking va a ser mostrado con los 3 ultimos benchmarks tools de Futuremark: 3dMark03, 05 y 06.

Para poder ser considerado en el ranking deben de cumplir con el siguiente formato:

1. Score overall
2. Compare link
3. Specs: Velocidad del procesador, Tarjeta de video (clocks)

Si se obvia alguno de esos tres puntos entonces no sera considerado para el ranking!

NO incluyan imagenes ya que estas no seran puestas en el ranking por tema de formato.

Voy a actualizar el 2do post con los puntajes, si quieren ser registrados en el ranking tienen que postear en este thread en el formato indicado.

EDIT: Estoy añadiendo PCMark05 a la lista, las reglas son las mismas.

[lmchv]

3DMark06:

1. 12287 - charapal[666] - E6600 @ 3.4Ghz + Radeon HD2900Pro 512MB @ 847/1000 - Windows XP
2. 12158 - lmchv - E6600 @ 3.2Ghz + Radeon HD2900XT 512MB @ 847/1000 - Windows XP
3. 11927 - vilcabti - E6600 @ 3.6Ghz + Geforce 8800GTS 320MB @ 710/1620/1050 - Windows XP
4. 11814 - gcarpioj - Q6600 @ 3Ghz + Geforce 8800GTS 640MB @ 600/880 - Windows XP
5. 11162 - Ramiroquai - Q6600 @ 2.4Ghz + Geforce 8800GTS 640MB @ 576/1350/900 - Windows XP
6. 10962 - richardmaysundo - E4300 @ 3.2Ghz + Geforce 8800GTS 640Mb @ 576/1500/1030 - Windows XP
7. 10458 - Solidus J2K - E6300 @ 3Ghz + Geforce 8800GTS 640Mb @612/1030 - Windows Vista
8. 10301 - spextra - X2 5000+ @ 3.2Ghz + Geforce 8800GTS 320MB @ 630/1477/962 - Windows XP

3DMark05:

1. 20676 - charapal[666] - E6600 @ 3.4Ghz + Radeon HD2900Pro 512MB @ 847/1000 - Windows XP
2. 19436 - lmchv - E6600 @ 3.2Ghz + Radeon HD2900XT 512MB @ 847/1000 - Windows XP
3. 17111 - richardmaysundo - E4300 @ 3.2Ghz + Geforce 8800GTS 640Mb @ 600/1500/1030 - Windows XP
4. 14948 - Ramiroquai - Q6600 @ 2.4Ghz + Geforce 8800GTS 640MB @ 576/1350/900 - Windows XP

3DMark03:

1. 42368 - charapal[666] - E6600 @ 3.4Ghz + Radeon HD2900Pro 512MB @ 847/1000 - Windows XP
2. 41368 - lmchv - E6600 @ 3.2Ghz + Radeon HD2900XT 512MB @ 847/1000 - Windows XP
3. 35206 - richardmaysundo - E4300 @ 3.2Ghz + Geforce 8800GTS 640Mb @ 600/1030 - Windows XP
4. 35062 - gcarpioj - Q6600 @ 3Ghz + Geforce 8800GTS 640MB @ 600/880 - Windows Xp
5. 33993 - Ramiroquai - Q6600 @ 2.4Ghz + Geforce 8800GTS 640MB @ 576/1350/900 - Windows XP
6. 22380 - miguel19 - E6600 @ 2.4Ghz + Geforce 7950GT 512MB @ 580/1460 - Windows XP

PCMark05:

1. 8001 - lmchv - E6600 @ 3Ghz + Radeon X1950XT 256MB @ 625/900 - Windows XP

[miguel19]

para que no estes mas solo q adan en el dia de la madre:arrowu::cheesy: q xebere toy en el top 2XD
imchv una duda pq en esa vaina q dice cpu score en el test pq yo tengo mas cpu score q tu si el mio esta en stock y el tuyo 3ghz, q buena grafica tienes debes tener una buena chamba yo con las justas tengo una 7950 empeñando un riñon XD
3d mark 03

22380

cpu en stock e6600 2.4
gpu 7950gt 580/730

[richardmaysundo]

Choc eres un afanoso, solo abriste este thread porque tienes juguete nuevo y porque sabes que las 2900 son buenas en synthetic benchmarks :cheesy:.
Aca dejo mis resultados.

3dmark06: 10962
3dmark05: 17111
3dmark03: 35206

C2D E4300 @3.2Ghz + 8800GTS 640Mb @576/1500/1030

[lmchv]

para que no estes mas solo q adan en el dia de la madre q xebere toy en el top 2XD

imchv una duda pq en esa vaina q dice cpu score en el test pq yo tengo mas cpu score q tu si el mio esta en stock y el tuyo 3ghz, q buena grafica tienes debes tener una buena chamba yo con las justas tengo una 7950 empeñando un riñon XD

3d mark 03
22380

cpu en stock e6600 2.4
gpu 7950gt 580/730

Interesante, ademas del tema del procesador, aparece que tu tarjeta tiene mas fillrate en multitextura que la mia. Voy a correr el bench en Windows Vista para ver que tal le va.

Choc eres un afanoso, solo abriste este thread porque tienes juguete nuevo y porque sabes que las 2900 son buenas en synthetic benchmarks :cheesy:.
Aca dejo mis resultados.

3dmark06: 10425
3dmark05: 16884
3dmark03: 35206

Saque el formato de otro foro, esto no es nada nuevo ;) . Para poder publicar tus resultados necesito specs de la PC como esta posteado.:P

[gcarpioj]

aqui estan los mios, los estoy sacando de mis posts anteriores en el hilo de 3dmark, despues los actualizo, imagino que deben haber mejorado con los cambios que le hice a mi case

3dmark06: 11814 C2Q Q6600 @ 3Ghz + 8800GTS 640MB @ 600/880
3dmark03: 35062 C2Q Q6600 @ 3Ghz + 8800GTS 640MB @ 600/880


a ver si en esta semana actualizo mis puntajes y pongo los que faltan, se me acaba de quemar mi placa, asi que caballero mañana a comprar otra, porque hasta que la garantia se haga cargo me haria viejo.

saludos

edit::arrowd: apenas compre la nueva placa y la instale lo hago, por cierto, se que no es el lugar, pero me podrian recomendar una buena placa? pero a mi privado o aqui [Guia Tecnica] Placas Madre para no alterar el hilo, teniendo en cuenta los componentes de mi firma. Gracias

[lmchv]

Listo, ya esta actualizado, gjcarpio, pon tus compare links para actualizar la tabla, por ahora puse las imagenes en ves de los links.

Como estan colocando las velocidades de sus tarjetas?, consideren la memoria x 2 para dejarlo todo estandar.

[Ramiroquai]

Me gustaria pàrticipar,, pero al tratar de ver resultado on line, me sale el sgte error en los 3dmark:

http://img207.imageshack.us/img207/4717/dibujood1.jpg

Eh intentado de todo y es imposible.

Saludos
Abur!

[lmchv]

Me gustaria pàrticipar,, pero al tratar de ver resultado on line, me sale el sgte error en los 3dmark:

http://img207.imageshack.us/img207/4717/dibujood1.jpg

Eh intentado de todo y es imposible.

Saludos
Abur!

Has actualizado el Java?

EDIT: lean el primer post, he añadido el PCMark05

[Ramiroquai]

Has actualizado el Java?

EDIT: lean el primer post, he añadido el PCMark05

SI, java actualizado.....Es extraño =(
Tratare de solucionarlo-..


Saludos
Abur!

[Solidus J2K]

Acá dejo mi resultado en el 3dMark06, los demás los desinstalé y los borré hace tiempo :cheesy: :

Aca dejo mis resultados.

3dmark06 (Windows Vista 32): 10458

C2D E6300 @3Ghz + 8800GTS 640Mb @612/1030 (solo para el test, por lo general lo tengo por defecto 576/1800) :lol:

Te estás quedando Richard y eso que el Vista me roba más de 300pts con todo en stock :cheesy: .... Por cierto como haces para que corra a 600 el core clock en tu vídeo?, yo cuando coloco entre 600 y 603 me marca 594, por eso coloqué 612 para que marque el valor real porque aunque coloque 604 me marcará 612.

[richardmaysundo]

Acá dejo mi resultado en el 3dMark06, los demás los desinstalé y los borré hace tiempo :cheesy: :

Aca dejo mis resultados.

3dmark06 (Windows Vista 32): 10458

C2D E6300 @3Ghz + 8800GTS 640Mb @612/1030 (solo para el test, por lo general lo tengo por defecto 576/1800) :lol:

Te estás quedando Richard y eso que el Vista me roba más de 300pts con todo en stock :cheesy: .... Por cierto como haces para que corra a 600 el core clock en tu vídeo?, yo cuando coloco entre 600 y 603 me marca 594, por eso coloqué 612 para que marque el valor real porque aunque coloque 604 me marcará 612 y eso lo determinas aquí:

Tienes razon, le puse 600 porque asi era el nombre del perfil de atitool que guarde, pero en realidad trabaja a 594 de core. No creo que me este quedando porque nuestras tarjetas son hermanas :cheesy:, aparte de que mi cpu score es mas alto, por lo que todo recae en el gpu.

A proposito Solidus has intentado jugar con los shader clocks? porque nuestras foxconn a diferencias de otras (como por ejem las xfx xxx), para tener 576 (por defecto) de core deberian de tener un shader clock mas alto, y con los 163.67 ya se tiene un manejo independiente de los shader clocks, al menos en XP. No lo he probado todavia, pero me parece una posible forma de obtener un boost de performance.

[lmchv]

Richard, cual es la combinacion multiplicador*FSB que estas usando? y cual es la original?

Creo que eso es el problema de la diferencia en performance a nivel del CPU.

[richardmaysundo]

La original es 200*9 y ahorita estoy con 356*9. Quise ponerle 400*8 pero me pedia mas voltaje y prefiero dejar el voltaje en stock (el overclock lo he alcanzado con voltajes en stock).

[lmchv]

A 356*9 en 3DMark06 estamos casi iguales, creo que el problema se debia a eso :D

[Solidus J2K]

Tienes razon, le puse 600 porque asi era el nombre del perfil de atitool que guarde, pero en realidad trabaja a 594 de core. No creo que me este quedando porque nuestras tarjetas son hermanas :cheesy:, aparte de que mi cpu score es mas alto, por lo que todo recae en el gpu.

A proposito Solidus has intentado jugar con los shader clocks? porque nuestras foxconn a diferencias de otras (como por ejem las xfx xxx), para tener 576 (por defecto) de core deberian de tener un shader clock mas alto, y con los 163.67 ya se tiene un manejo independiente de los shader clocks, al menos en XP. No lo he probado todavia, pero me parece una posible forma de obtener un boost de performance.

Recien ahora voy a probar eso, ayer estuve leyendo sobre el RT 2.04, y como modificar el shader clock en base al ratio, pero como aun no estaba para descargar no lo pude probar. Ya vi que se puede descargar asi que voy a probar primero colocando el shader clock que debería ser, 1350, y de ahi ir cambiando y encontrando un ratio adecuado, por lo menos ahora ya tengo OC el vídeo a 612/945, tampoco quiero subirle mucho porque con eso ya el Bioshock corre de lujo y el MOHA con 2x2 SSAA ya no baja de 30fps como antes de pasaba.

Y de hecho que va a mejorar el rendimiento, como te digo estoy capado por el rendimiento que ofrece el Vista asi que tu prueba en el XP a ver que tanto aumenta, mientras yo hago lo mismo en el Vista, ya que el valor que yo he publicado solo ha sido 400 puntos más por encima del valor por defecto que saco en el 3Dmark.

Si tu CPU score es más alto es por los 200MHZ, pero me quedaré con las ganas de aumentarle porque con 3ghz estoy más que satisfecho.

[richardmaysundo]

Resultados actualizados Choc.

[lmchv]

Resultados actualizados Choc.

Ya te dije que si has overclockeado los shaders tambien necesito ese clock :P

[Solidus J2K]

Debe ser seguro 1404 el Shader Clock porque aprox. tengo ese rango de aumento (500 pts) en el 3DMark 06 con 1458 en el SC que probé antes de que notara fallos por el OC en mi video asi que ya no aumentaré ni mela, desde la mala experiencia con el 7800GT ya no me animo a OC el vídeo.

Sería bueno que colocaras a parte de las specs de la PC, el sistema operativo usado.

[richardmaysundo]

576Mhz de core y 1500Mhz de shader clock.