Futuremark 3DMarks - Ranking de Bloodzone

[lmchv]

Updated!

Buena idea del SO; asi cada usuario puede poner un resultado por cada SO que usa.

[vilcabti]

Hola, aquí está mi resultado del 3dmarks 06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3527072

[lmchv]

Hola, aquí está mi resultado del 3dmarks 06

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3527072

Vaya, pense que este thread habia caido en el olvido :? :P Necesito los clocks de tu tarjeta de video core/shaders/memoria para poder ponerlo tambien.

Si puedes postea de los demas benchmarks, 03, 05 y PCMArk05

[vilcabti]

Vaya, pense que este thread habia caido en el olvido :? :P Necesito los clocks de tu tarjeta de video core/shaders/memoria para poder ponerlo tambien.

Si puedes postea de los demas benchmarks, 03, 05 y PCMArk05

Ok. Actualizo el link:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3538946

Los clocks son: 710/1620/1050

Los otros bench no los tengo. Buscaré a ver si los consigo.

[Ryoma-Echizen]

¿Cuánto estiman que botará una E8400(3ghz) + 8800GT?

[lmchv]

¿Cuánto estiman que botará una E8400(3ghz) + 8800GT?

Segun los ultimos reviews deberia de estar arriba de 13500 aproximadamente.

[vilcabti]

Lmchv, hay un pequeño error en el modelo de mi tarjeta, es de 320Mb, no de 640Mb.

[lmchv]

Lmchv, hay un pequeño error en el modelo de mi tarjeta, es de 320Mb, no de 640Mb.

Listo, corregido.

[charapal[666]]

Bueno despues de mucho tiempo fuera del gaming (6 meses en Iquitos en una Amd 3000 socket 939 con video incorporado) :( . Estando ya en lima y habiendo adquirido una X2900 pro estos son los resultados en 3dmark 2003.

http://service.futuremark.com/orb/re...0&UID=11791919

La maquina es la de mi firma pero el E6600 a 3.2 ghz y la X2900XT a 852/1000

en este link esta mas claro todo.

http://img230.imageshack.us/my.php?i...rk20032oy2.jpg

no tengo mucho tiempo ahora mas tarde posteo los otros resultados.

[lmchv]

Bueno despues de mucho tiempo fuera del gaming (6 meses en Iquitos en una Amd 3000 socket 939 con video incorporado) :( . Estando ya en lima y habiendo adquirido una X2900 pro estos son los resultados en 3dmark 2003.

http://service.futuremark.com/orb/re...0&UID=11791919

La maquina es la de mi firma pero el E6600 a 3.2 ghz y la X2900XT a 852/1000

en este link esta mas claro todo.

http://img230.imageshack.us/my.php?i...rk20032oy2.jpg

no tengo mucho tiempo ahora mas tarde posteo los otros resultados.

Es extraño, tenemos practicamente los mismos specs sin embargo tu puntaje es casi 1000 puntos mas.

Pon el compare link para poder publicarlo, ademas quiero investigar cual puede ser la causa para la diferencia.

[spextra]

Estimado lmchv alias choc, sírvase considerar la siguiente información para su ranking.

1. Score overall:
   3DMARK06: 10301
2. Compare link
   http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3601151
3. Specs:
   MACHINE: M2 UCX-50
   CPU: AMD ATHLON 64 X2 5000+ BLACK EDITION @ 3.20 GHz
   GPU: GEFORCE 8800GTS 320MB / CORE @ 630 MHz / SHADER @ 1477 MHz / MEMORY @ 1924 MHz

[charapal[666]]

Es extraño, tenemos practicamente los mismos specs sin embargo tu puntaje es casi 1000 puntos mas.

Pon el compare link para poder publicarlo, ademas quiero investigar cual puede ser la causa para la diferencia.

Aca pongo el link

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5586993

El micro lo subi a 3.4 ghz y la X2900 pro a 847/1000.

Espero la actualizacion del ranking :).

[charapal[666]]

Estos son mis resultados en 3dmark05 y 3dmark06.

2005:

http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3630309

2006:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3602841

El cpu a la misma velocidad (3.4) y la X2900 pro a 849/1000.

Por fin el dia de hoy tuve tiempo para pasar todos los 3dmark's. me parece que la X2900 pro sube mas el core con algo de voltaje adicional. voy a probar aunque ya sera para otro dia la publicacion de los resultados.

[lmchv]

Aca pongo el link

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5586993

El micro lo subi a 3.4 ghz y la X2900 pro a 847/1000.

Espero la actualizacion del ranking :).

Eso debe de ser, son 200Mhz mas que mi procesador, tenemos los mismos clocks para la tarjeta de video.

Me aparece esto cuando trato de entrar a tu compare link: "The project id is not valid - it is possible that this project has not been published. Please check the URL."

¿Esta realmente publicado?

[spextra]

Estimado lmchv alias choc, sírvase considerar la siguiente información para su ranking.

1. Score overall:
   3DMARK06: 10301
2. Compare link
   http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3601151
3. Specs:
   MACHINE: M2 UCX-50
   CPU: AMD ATHLON 64 X2 5000+ BLACK EDITION @ 3.20 GHz
   GPU: GEFORCE 8800GTS 320MB / CORE @ 630 MHz / SHADER @ 1477 MHz / MEMORY @ 1924 MHz

Olvidé decir que usé Windows XP x64 para las pruebas. :P

[Ich]

Estas segundo en el ranking... puedes dormir lmchv?

[charapal[666]]

Corregido el link del 3dmark 2003, debi haberlo borrado por error. LMCHV no creas que esos 200 mhz de mas en mi CPU hacen la diferencia, arriba te demostre que a los mismos clocks, la mia rinde mas. debes seguir investigando. a ver si me alcanzas, puedo subir todavia un poco mas. pero quiero ver tus nuevos resultados, creo que esto se va a poner interesante :).

[Ramiroquai]

Aca mis resultados (por fin):

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5588506 (03) ->33993
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3634159 (05)->14948
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3616226 (06)->11162

Q6600 en stock (2.4)
8800 GTS 640mb @576/1350/900
Windows XP

No tan buenos como quisiera....
La lucha esta reñida ^^

Saludos
Abur!

[lmchv]

Corregido el link del 3dmark 2003, debi haberlo borrado por error. LMCHV no creas que esos 200 mhz de mas en mi CPU hacen la diferencia, arriba te demostre que a los mismos clocks, la mia rinde mas. debes seguir investigando. a ver si me alcanzas, puedo subir todavia un poco mas. pero quiero ver tus nuevos resultados, creo que esto se va a poner interesante :).

Voy a jugar un poco mas con mi procesador, a ver cuanto me da, por ahora no puedo porque estoy en Lima, ya sera cuando tenga un poco mas de tiempo.:P

Acabo de estar por Compuvision y a Martin ya le estan llegando las nuevas ASUS basadas en el chipset X38 (no me dijo exactamente cual), alguien dijo Yoooooooooo:D

Aca mis resultados (por fin):

http://service.futuremark.com/compare?2k3=5588506 (03) ->33993
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=3634159 (05)->14948
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=3616226 (06)->11162

Q6600 en stock (2.4)
8800 GTS 640mb @576/1350/900
Windows XP

No tan buenos como quisiera....
La lucha esta reñida ^^

Saludos
Abur!

Yo los veo un poco bajos, como se comparan contra los del ORB?

[vilcabti]

Estas segundo en el ranking... puedes dormir lmchv?

No seas malo. Seguro que sí.

Estuve analizando los resultados:

Lmchv Charapa Vilcabti
SM 2.0 Score 5270 5235 5393
SM 3.0 Score 5936 5806 5166
Total VGA 11206 11041 10559
CPU Score 2782 3031 3085
Factor CPU 0.34 0.41 0.44
Total 12158 12287 11927

Conclusión, la VGA de Lmchv rinde más que la de Charapa a clocks iguales.
La mía pierde el duelo en SM 3.0, la 2900XT es superior en eso definitivamente.
En cuanto a CPU, los tres tenemos el mismo modelo, pero oceados a 3.2,3.4 y 3.6 respectivamente (sólo para el test, ni loco para dejarlo así). Tenía que recuperar por alguna parte mi déficit, jeje. Sólo que la diferencia en el puntaje de CPU entre Lmchv y Charapa es más notoria que entre el de Charapa y el mío, a pesar de que la diferencia en Mhz es la misma.

Seguro que si Lmchv le mete más OC a su CPU, superará a Charapa.

Saludos.