Resultados 1 al 9 de 9

La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

Esta es una discusión para el tema La ultima de nuestros amigos de Intel ........... en el foro Hardware, bajo la categoría Tecnologia; Paseando por el sitio de Noticias3D me encontre lo siguiente: http://www.neoteo.com/intel-debera-p...compilador.neo Para aclarar mejor, cito el post de uno de ...
Página: 1


  1. #1
    Senior Member Avatar de daaq
    Fecha de ingreso
    09 mar, 09
    Ubicación
    "Rapture"
    Mensajes
    233

    Predeterminado La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    Paseando por el sitio de Noticias3D me encontre lo siguiente:

    http://www.neoteo.com/intel-debera-p...compilador.neo

    Para aclarar mejor, cito el post de uno de los usuarios del foro:

    Por así decirlo, un compilador es el que traduce una instrucción de un lenguaje de porgramacion a código máquína, es decir unos y ceros, que es lo que realmente entiende el procesador.

    Lo que esa noticia dice es que el compilador de INTEL sólo optimiza al máximo el código generado si al compilar un programa detecta que se hace para un procesador INTEL. Para otros procesadores lo que hace es una chapuza (hablando mal y pronto).
    Cuando se compila el programa se suele indicar para qué plataforma se va a generar el código: AMD, INTEL, ..., ya que cada procesador posee instrucciones propias que sólo entiende él, aunque sean procesadores que compartan arquitectura como es caso de los x86 de INTEL y AMD.

    El grado de mejoría dependerá del programa, pero una prueba de que esa práctica tiene su influencia en el rendimiento de los AMD es que bajo linux, que se compila, en general, con GNU GCC, funcionan mejor que los INTEL y rinden algo más que los INTEL.
    :roll:

    No se que decir........aunque ya era sospechable.........
    *AMD Phenom II X4 955 BE + TT Contac 29 @3.2GHz
    *GA-MA790GPT-UD3H *G.SKILL Ripjaws 2GB 1600 CL7 *Foxconn 9600GT ;) *Audigy SB0090 *Cooler Master RP-600-PCAR *Samsung 933N *Logitech A600 *Creative A500 *Gigabyte M6880

  2. #2
    Senior Member Avatar de OnizukaKun
    Fecha de ingreso
    07 jun, 08
    Mensajes
    484

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    ya lo habia visto hace un par de dias, realmente que mala jugada de intel
    aunque yo pense que nintendork este... digo Ryoma Echizen no lo publicara antes y empiece la cacería de brujas
    Intel Core i7 2600K @ 4.43Ghz + Antec Kühler H2O 620 Dual Fan || Asus P8 Z68-V || GSkill Ripjaws 2x2 GB DDR3 1600 7-8-7-24 || Nvidia GTX 670 || Corsair TX 750 || WDC Blue 500 GB 16MB + Samsung F3 1TB 32MB|| LG IPS236V 23" + Gateway NV55C

  3. #3
    Senior Member Avatar de tHe UnFoRgIvEn
    Fecha de ingreso
    05 feb, 05
    Ubicación
    Lima
    Mensajes
    515

    Post Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    Normalmente cuando se hace la compilacion por defecto queda como plataforma x86 indiferentemente de si es AMD o Intel. Como es que Intel le puede decir al compilador : si es Intel optimizalo para cuando lo use en mi marca, ya si es AMD no me hago responsable OMFG!!!.

    Al parecer a Intel no se le vino a la cabeza que por medio de una investigacion iban a ser mega PWNED con el multon.
    Última edición por tHe UnFoRgIvEn; 16/01/2010 a las 23:33
    Desktop: MacMini Late 2012 | Intel Core [email protected] | 2x4gb [email protected] | SSD Sandisk Ultra Plus 128gb + Seagate 500gb | Samsung 932BW | Logitech x530 5.1 | Reclusa + G1 + Qck + GameCom Pro 1
    Notebook: MacBook Pro 13'' Late 2011 | Intel Core [email protected] | 10gb [email protected] | SSD A-Data SP900 128gb + Seagate 500gb + WD 1tb

  4. #4
    Senior Member Avatar de Carlosde
    Fecha de ingreso
    04 mar, 06
    Ubicación
    mi casa
    Mensajes
    358

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    También lo leí hace unos días, y aunque hay varios comentarios dividos; me parece otra muestra de la ética de intel jugar de esa forma, no en iguales condiciones, sino desfavoreciendo al competidor.
    Mmm...

  5. #5
    Senior Member Avatar de phalcom
    Fecha de ingreso
    10 feb, 08
    Ubicación
    mi casa
    Mensajes
    400

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    no entiendo muy bien lo que dice, acaso el compilador no lo realiza un programa especifico ya sea por windows o otro sistema operativo??
    Laptop ASUS N53SV Intel Core I7 2630QM 2.0GHz, 12GB DDR3 1333MHz, Pantalla 15.6" FullHd, Nvidia GT540M 1GB Optimus, SSD Corsair Force 3 120GB

  6. #6
    Senior Member Avatar de San Diablo
    Fecha de ingreso
    31 ago, 05
    Ubicación
    La Molina (ahora y tal vez por siempre en Cuzco)
    Mensajes
    1,588

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    La noticia da entender que es el compilador DE Intel, por tanto que este saque provecho de SU compilador no me parece de lejos para nada mal, ademas tambien dicen que cada procesador maneja sus propias instrucciones por tanto no veo cúal es el problema.
    Tambien dice que hay otro compilador alterno y pues si este tampoco les satisaface a AMD o VIA pues que ellos inviertan de su bolsillo y creen el suyo con sus optimizaciones propias.

    Esta me parece otra de esas noticitas flammers anti Intel o Nvidia para que muchos corderos hagan su aburrido spam de "indignacion".

    Saludos
    ::CM 690 : E5200 Wolfdale + Xigmatek Apache : Foxconn G31 : 2x1GB G.Skill : PNY 9600GT : Audigy 2 : 2x80GB Raid 0 + 500GB : LG W2252TQ : Antec 550W TP 2.0 : UPS Forza::



  7. #7
    h4x0r Administrador Avatar de Devil
    Fecha de ingreso
    24 may, 01
    Ubicación
    Peru
    Mensajes
    8,678

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    Creo que deben investigar un poco mas para que sirve un compilador. Ahora si Intel hace un compilador optimizado para su plataforma y "no tanto" para AMD, no le veo nada del otro mundo.

    Yo sobre Linux uso GCC y optimizo mis binarios para el tipo de procesador que tengo. Tan simple como eso. Si mi PC es Intel, y segun ellos su compilador es mejor, pues lo probare. Si tengo AMD, no lo usare.
    Devil: Sandro Jurado
    Admin: Bloodzone.net / Gamers4Life
    Bloodzone.net: Reglas | Netiqueta | CS 1.6 FAQ | HLDS howto
    Specs: Intel Core i7 3770K |
    Gigabyte Z77X-UD5H | Kingston HyperX 16GB PC3-15000 | Zotac GTX670 | Corsair Neutron GTX 240GB SSD + 3TB HDD | ASUS Xonar Essence ST | Seasonic Platinum 1000W | Razer Mamba 4G | Razer BlackWidow Ultimate | Sennheiser PC 360 | BenQ XL2410T 120Hz
    Otros: Twitter Facebook Youtube Twitch.tv

  8. #8
    Senior Member Avatar de Ryoma-Echizen
    Fecha de ingreso
    07 ene, 07
    Ubicación
    Lima, Cercado
    Mensajes
    2,543

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    Esto del compilador ya ha sido causa mayor en la investigación de la FTC a intel respecto a prácticas monopolistas.

    http://www.agner.org/optimize/blog/read.php?i=49
    http://foro.noticias3d.com/vbulletin...d.php?t=314122

    El ejemplo:

    Simplemente cambiando la ID del proce Via Nano (es el único en el que se puede hacer).



    La propia intel manifiesta que su compilador no discrimina pero las pruebas son demasiado evidentes. La FTC no los acusaría por las puras.

    Es decir, no es que el programa est+e optimizado para intel o no, es que directamente si nove un "genuine intel" todas las optimizaciones SSE2,3,4, etc de los proces AMD/Via no son usadas. Eso no es optimizar, es bloquear a drede.
    A10 6800K 3.8Ghz @1.15v | Asus F2A85M-PRO | G.Skill Ripjaws 2133 2x4GB | Seagate 7200.12 1TB x2 | Seagate 7200.14 3TB x2 | LG GSA-4120B | LG GSA-H10N | Logitech MX518 | LG IPS237L 23" | OCZ StealthXStream 500w | Sony SRS-A3-BC

    Leeching Skills: [4638.09GB In since 08/10/2004, 1501.81GB Out since 08/10/2004 ]

  9. #9
    Senior Member Avatar de daaq
    Fecha de ingreso
    09 mar, 09
    Ubicación
    "Rapture"
    Mensajes
    233

    Predeterminado Re: La ultima de nuestros amigos de Intel ...........

    Cita Iniciado por Ryoma-Echizen Ver mensaje
    Esto del compilador ya ha sido causa mayor en la investigación de la FTC a intel respecto a prácticas monopolistas.

    La propia intel manifiesta que su compilador no discrimina pero las pruebas son demasiado evidentes. La FTC no los acusaría por las puras.

    Es decir, no es que el programa est+e optimizado para intel o no, es que directamente si nove un "genuine intel" todas las optimizaciones SSE2,3,4, etc de los proces AMD/Via no son usadas. Eso no es optimizar, es bloquear a drede.

    Exacto, al hacer este post yo tenia en mente eso mas que otra cosa............ se tiene la explicacion de porque en algunos bench o en Linux el Phenom 720 superaba a un I7, lo que es de por si extraño...............;)
    *AMD Phenom II X4 955 BE + TT Contac 29 @3.2GHz
    *GA-MA790GPT-UD3H *G.SKILL Ripjaws 2GB 1600 CL7 *Foxconn 9600GT ;) *Audigy SB0090 *Cooler Master RP-600-PCAR *Samsung 933N *Logitech A600 *Creative A500 *Gigabyte M6880

Temas similares

  1. Respuestas: 1
    Último mensaje: 27/02/2009, 14:06
  2. La ultima!!! AMD Phenom II 940 vs. Intel Q9400
    Por alecu05 en el foro Hardware
    Respuestas: 90
    Último mensaje: 25/02/2009, 10:27
  3. usemos nuestros conocimientos en items unicos.
    Por rene9372 en el foro Knight Online
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 27/09/2007, 09:58

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •