Phenom II 920-940-955 > Corei7 965 para gráficas no duales

[Ryoma-Echizen]

Y como no con los juegos con más "humo".

Con GTX280











Como pueden esto demuestra nuevamente lo inútiles que son los test a resoluciones ultrabajas y con calidades igual de bajas. Si vas a montar 2 gráficas en especial nvidia el i7 va mejor pero como en este y en otro sitios para una gráfica el Phenom II irá mejor, también los C2Q pero estos son más caros.


http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=64&seite=3

[Solidus J2K]

mmm Ryoma, pareces ya fan enamorada de AMD :cheesy:, deberías de crear un post único de hinchas de AMD así como hay de ATI aquí así te evitas de crear post por cada procesador que salga de AMD:

Phenom II 920-940-955 > Corei7 965 para gráficas no duales
Primera placa 790GX a la venta en Perú (Foxconn + reviews)
Q9650 vs Phenom II 940 (edición, video, audio, render, etc)
Phenom II 955 3.2Ghz Abril, Phenom II X2 5** "Callisto" Mayo.
Phenom II y el fracaso del Corei7 como plataforma gamer
Casi todas las placas AM2+ (770/780/790) soportarán AM3 -- Buen trabajo!
ECS A790GXM-AD3 Primera placa AM3 (hasta 32GB de ram)
Phenom II 940 vs QX9770 vs Core i7 940
ECS A780GM-A Ultra (780G+SB750) Review
X2 5600+ vs QX9770 y la verdad del gaming (el cuello de botella) :arrowl::arrowl:
Phenom II / Athlon X4 y más (Phenom II X4 940 3Ghz el 8 de enero)
790GX vs 780G vs 8200 vs G45 (ya saben quién gana)
Athlon X2 6500 BE (2.3Ghz Kuma) > X2 5000+ (2.6Ghz Brisbane)
Nuevos AMD X2 6500+ BE / X3 8750BE / X4 9950BE (125w)

Obsesión la tuya por demostrar que AMD es la mejor alternativa frente a los procesadores de Intel, cuando todos (los que no nos cegamos) sabemos que si lo es.

Este tema, de las resoluciones y el por qué se utilizan bajas resoluciones ya lo tratamos en un post tuyo (el que indico con 2 flechas)

La verdad esas gráficas no demuestran nada que ya no se sepa, en resoluciones bajas el poderío de cálculo del Core i7 se demuestra, mientras que a resoluciones altas los Phenom II se acoplan mejor al poder de la tarjeta de vídeo que los Core i7.

[alex_20]

creo k eso ia se sabia hasta con los primeros phenom andaban bien a altas resoluciones .
off topic : cuando no solidus siendo el primero en contestar cada post de ryoma ^^)

[Ryoma-Echizen]

Solidus J2K
Tu sabes, AMD es el underdog. Quizá no este foro pero no es raro que algunos por tener lo más potente(ojo para jugar casi exclusivamente) acaban con i7 pero no con una dual-gpu sino con una single lo que le resta toda la gracia cuando con el PII seguro acaban con el proce y una dual al mismo precio.

[El Postman]

wow no se por donde empezar... creo que tus mismos charts te contradicen.

Primero cuando se muestran charts a resoluciones como 800x600 es para demostrar la fuerza del cpu y quitar cualquier limitacion de la tarjeta de video o el popular gpu bottleneck (cuello de botella). Luego cuando se muestran charts a altas resoluciones es para demostrar la fuerza de las tarjetas, en este caso los cpus deja de ser un factor limitante; esos charts lo demuestran cuando puedes observar la paridad entre todos los procesadores. Puedes tener un cpu a 5GHZ pero va a seguir siendo limitado por tu tarjeta de video en altas resoluciones y en algunos casos con AA y AF.

No quiero crear una guerra de AMD vs Intel pues ambos ofrecen excelentes procesadores para todo tipo de mercado. Si vas a comparar para gaming, son pocos los juegos por ahora que son multi thread asi que yendo con dual core con alta velocidad en GHZ es mejor. Cuando se trata de sistemas multi-gpu creo sabemos cual es el cpu con mejor arquitectura para esa tarea.

Si tienes una mobo AMD yendo por un Phenom II es la decision sabia pero si estas construyendo un nuevo sistema con unos 1000 dolares de presupuesto es mejor ir con un I7.

[k@non]

yo recien acabo de comprar mi compu con el famoso i7 quisiera saber si es verdad lo que ponen asiendo mis propias pruebas

[Solidus J2K]

completaría tu idea de esta manera:

"pero si estas construyendo un nuevo sistema con unos 1000 dólares, y no te interesa el ratio precio/rendimiento o no confias en AMD, es mejor ir con un I7, a pesar que no hay juegos que aprovechan ni 2 cores".

Felizmente aquí en el foro se está viendo una movida fuerte de compradores para con procesadores Phenom II sea X3 o X4 (especialmente con los X3), ya que su precio y rendimiento son lo suficiente para jugar tranquilo por un par de años, para qué gastar más de $350 (si es que así está en Wilson) en un Core I7 si con $195 te compras un PII X3, Sin considerar la placa que te cuesta más de $280 y las memos, que en la práctica rinde muy bien y tienes todavía para comprar un buena tarjeta de vídeo, hasta puedes comprar un E8400 y compra una placa que te permita subirlo a 3.6GHz, más que suficiente.

La pregunta que haría sería, necesitan un Core I7?, creen que van a aprovechar todo su potencial?, si lo utilizan para programación o diseño entendería, pero para juegos un Core I7?

[k@non]

MMM en los precios que mencionas si tienes toda la razon
lamentablemente soy un fan de intel y por otro lado el q puede q se compre sus ganas

[Solidus J2K]

No creo que la mayoría de I7 users aquí compartan tu filosofía "si tengo plata y puedo, compro un I7", aunque hay usuarios aquí que se percibe que compran por ese motivo "lo último", "destroza a cualquier procesador Intel o AMD anterior", etc..

En foros como nV News o XtremeSystems si te pones a entender más que leer los post notarás que compra un I7 solo para tener el "CPU más potente", el "resultado en 3DMark 06" más alto, "hasta cuánto OC", etc., lo mismo aplicas para aquellos que comprar "la última tarjeta de video" y juegan a 1600x1080, y de verdad quiero entenderlos el por qué comprar un procesador tan caro para JUGAR (OJO)?, osea, aun busco una razón de peso del por qué uno debería de cambiar a un core I7, y aun no la encuentro, solamente veo "porque es el mejor", "porque en reviews es el que saca más fps que los demás", etc..

[k@non]

Pues te dire que conosco a varias personas que piensan eso y tal vez sea por lo que tu dices que lo ultimo es lo mejor aunque no siempre sea asi
se que por los resultados vistos se muestra que el phenon II es buen producto y en precio rendimiento va de la mano pero en mi caso soy fan de intel asi como ryoma parece ser fan de amd
y creo q el i7 tampoco es de lo peor ni que no rinda nada hablando de juegos lo unico malo de este procesador es q un poco mas caro que el phenon II

[Solidus J2K]

El core I7 no es para nada "peor", es una excelente pieza de procesamiento, pero gracias a la segmentación de Intel, es un "Enthusiast CPU".

Si hacemos una analogía con las tarjetas de vídeo, sería como si tuvieras un HD4850X2 $250 USA (Phenom II X3) y decides hacer un upgrade a un GTX295 (Core I7) $520 USA, se ve coherente el cambio?, SI, pero solamente si aplicas la idea de "compro lo último porque puedo".

Ojalá que el Core I5 no sea tan potente como el Core I7 sino Intel terminará matando sus propios procesadores como Nvidia lo hace con sus tarjetas de video (GTX275 vs GTX280)

[Ryoma-Echizen]

Yo veo que así como quién no quiere la cosa el i5 tarda y tarda en salir. Según parece recién lo hará con los 32nm.

¿Por que intel no pueda sacarlos ya? Me cuesta creerlo.

[El Postman]

completaría tu idea de esta manera:

"pero si estas construyendo un nuevo sistema con unos 1000 dólares, y no te interesa el ratio precio/rendimiento o no confias en AMD, es mejor ir con un I7, a pesar que no hay juegos que aprovechan ni 2 cores".

Felizmente aquí en el foro se está viendo una movida fuerte de compradores para con procesadores Phenom II sea X3 o X4 (especialmente con los X3), ya que su precio y rendimiento son lo suficiente para jugar tranquilo por un par de años, para qué gastar más de $350 (si es que así está en Wilson) en un Core I7 si con $195 te compras un PII X3, Sin considerar la placa que te cuesta más de $280 y las memos, que en la práctica rinde muy bien y tienes todavía para comprar un buena tarjeta de vídeo, hasta puedes comprar un E8400 y compra una placa que te permita subirlo a 3.6GHz, más que suficiente.

La pregunta que haría sería, necesitan un Core I7?, creen que van a aprovechar todo su potencial?, si lo utilizan para programación o diseño entendería, pero para juegos un Core I7?

Cuando hablo de un nuevo sistema es para uso general, no solo gaming. Si tienes en mente una pc solo para juegos actuales entonces un Dual Core es en realidad una mejor opcion (solo un gpu).
Mencionas precios, a mi me costo el i7 $288 y el PII esta $214 fue facil la desicion. Te muestro otros precios ya que mencionas algunos

Motherboard Gigabyte $189
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16813128375

Intel Core I7 920 $288
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16819115202

6GB DDR3 Memoria OCZ $85
http://www.newegg.com/Product/Produc...82E16820227365

Con esos precios el precio/rendimiento favorece a Intel en uso general.

Cada uno puede comprar lo que quiera, solo estoy posteando algunos datos reales. En mi caso tengo otra pc mas con un E8600 @ 4.5GHZ y te digo que ese procesador destrozara cualquier otro que le pongas en frente cuando se trata de juegos que solo trabajan con 1-2 cores.

Necesito un I7 para juegos? Si pues voy multi-gpu en los proximos dias. Posteo un nuevo 3Dmark06 pronto !!!

PD K@non si quieres darle un overclock a tu cpu yo te puedo ayudar :D

[Solidus J2K]

No pues, tu vives en otra realidad, si vivieras acá, y con los precios de acá, veo difícil que hubieses optado por un I7, eso te lo aseguro.

PD: 3DMARK06 no es un juego, y mucho menos determina que tan bien o tan mal irá la configuración en los demás juegos, es un bench sintético y punto, veo que aquí toman los resultados del 3dmark para decir que su PC en los juegos va de la PM.

[Enkhil]

sobre los precios... no es mucha diferencia de un p2x4(am3) con un i7 :roll:

las placas am3 todavía están demasiado caras :(, casi el doble que una con el mismo diseño y mismos chipsets pero socket am2+... ojo, digo placas y no memorias ya que estas ultimas cuestan casi lo mismo

pd. ojala que los 955 lleguen cómodos para cambiar mis 9950 :(

[El Postman]

No pues, tu vives en otra realidad, si vivieras acá, y con los precios de acá, veo difícil que hubieses optado por un I7, eso te lo aseguro.

PD: 3DMARK06 no es un juego, y mucho menos determina que tan bien o tan mal irá la configuración en los demás juegos, es un bench sintético y punto, veo que aquí toman los resultados del 3dmark para decir que su PC en los juegos va de la PM.

Si yo viviera en Peru igual iria con un I7, pues no solo gaming dedico mi pc. Con respecto al 3Dmark06 es obvio que no es un juego, no se por quien me tomas, pues solo es un benchmark limitado por el cpu.

Si yo deseo averiguar que tan bien esta mi pc en juegos, corro los benchmarks de Crysis y Farcry2.

AMD Phenom II es un procesador competitivo, pero creo que todos saben eso ya. El problema es el titulo de este thread que al final es desinformativo.

[Ryoma-Echizen]

Gráficas no duales + juegos = verdad

Creo que no mencioné el tema del rendimiento en otra donde quién da más es claro.

Gigabyte MA770 UD3 $79 en el huevo (acepta todos los proces habidos y por haber). En el i7 no hay más barato porque no hay más.

http://www.newegg.com/Product/Produc...&Tpk=770%20ud3

940 + 770 + 8GB DDR2 = $350 (que puede ser menos con 4GB)
i7 920 + X58 + 6GB DDR3 = $540

Aún en USA la gente ve eso.

[El Postman]

Gráficas no duales + juegos = verdad

Creo que no mencioné el tema del rendimiento en otra donde quién da más es claro.

Gigabyte MA770 UD3 $79 en el huevo (acepta todos los proces habidos y por haber). En el i7 no hay más barato porque no hay más.

http://www.newegg.com/Product/Produc...&Tpk=770%20ud3

940 + 770 + 8GB DDR2 = $350 (que puede ser menos con 4GB)
i7 920 + X58 + 6GB DDR3 = $540

Aún en USA la gente ve eso.

No se a que verdad te refieres, pero si te refieres a tus charts te sugiero que los examines de nuevo. No se tampoco en que situacion el PII es mejor que el I7.

Desde cuando puedes tener triple channel(canal) con DDR2? No puedes comparar dos tipos de memoria diferentes en la misma categoria. La mobo de AMD no tiene Sli support tampoco.

[Enkhil]

mejor pon una mobo pcchips para que salga menos xD

aun es incierto el futuro de am3 con sli, pero una mobo a la altura del x58 seria la 790fx (las 790x y 790gx son cf8+8 )

quien dice que para triple channel se necesita ddr3 ??? (ha salido para ddr3 porque tiene mayor bandwith y necesita menos energia que ddr2 y porque es casi ridiculo sacar un nuevo socket, nueva tecnologia y limitarlo con componentes antiguos, aunque hay varios que se sienten felices con serial/parallel port , ide y ps/2 y exigen esos puertos)
los xeon basados en i7 usan triple y quad channel ddr3(ecc)

810 + 790fx + 4gb ddr3 = $430 en gringolandia

sigo esperando al 955 :(

[alecu05]

como k es incierto Alarcon!!! nvidia saco la semana pasada su nuevo chipset 980a slim con soporte AM3 nativo y retrocompatibilidad amd2+ am2, memos DDR3 DDR2 (no se como lo haran), ACC, slim y crossfire, video integrado A8200+++ lo k lo mata es k se keda con el sata2 (sata3 seria la corona). Este mes de abril salen las primeras placas de los ensambladores... acuerdaTE TE TE!!!.... ^^!

http://www.nvidia.com/object/product...0a_sli_us.html