Doom 3 : Requerimientos

[NoobZaibot]

Con esto.. debo admitir dolorosamente que mis Geforce2mx no van a soportar Doom.

http://www.alkon.com.ar/index.asp?sh...type=0&id=5596

Impressive!

[Devil]

La verdad que viendo ese review y comparandolo con todos los demas, na que ver :P

Yo diria que la configuracion Optima deberia ser la recomendada, y la recomendada seria la MINIMA. Roca total, mal review ...

Esa configuracion minima no corre bien ni siquiera CS :D

[NoobZaibot]

Los cpus puede ser....
Pero las tarjetas graficas?
Pesa.. en todo caso.. otro review? A lo Toms Hardware...

[Devil]

La Radeon podria ser, pero la Geforce3 ? no creo. Encima con ese CPU sera para que corras a 20fps con todo al minimo.

No queda mas que esperar a que salga el juego porque igual todo es especulacion.

[NukCrash]

Si todo sale bien pronto tendre la optima+ , pero porquie requiere tanta memoria ?

[Putuco Malo]

Me gustaria que vean el siguiente benchmark de TomsHardware:



Como ven, con las ultimas tarjetas del mercado (Radeon 9800 Pro y Geforce FX 5900 Ultra) el juego esta a un nivel de frames aceptables nada mas, nada del otro mundo. Con una Geforce 4 Ti 4200 que no es nada del otro mundo, los fps estan en menos de 40, promedio no optimo para jugar. Ojo que el benchmark es en medium quality no mas.

Asi que si quieren jugar Doom III, a romper el chancho no mas o a asaltar algun banco disfrazados de Terrorist. Es la unica.

La computadora con la que se hizo las pruebas tiene un Pentium 4 de 3.06Ghz y 512MB de Ram.

Para los que no estan muy al tanto de precios de tarjetas graficas, la Radeon 9800 Pro de 128 MB y la Geforce FX 5900 de 128 MB estan a 400 dolares mas o menos. Ambas tarjetas en la version de 256MB superan los 500 dolares. Todos estos precios, obviamente, en Estados Unidos.

Auu que dolor esos precios.

Saludos,

Putuco Malo

[NukCrash]

Los graficos de bench.. de tomshardware estan protegidos , por eso te sale el martillito

[Mano]

Putuco ese benchmark de tomshardware, ya lo habia visto pero que bueno que lo menciones porque me fue muy util, ojo en ese benchmark la ti4200 corre en modo nv20, y con calidad de rendering reducida (traduccion: el juego debe verse mucho mas tela que con las otras tarjetas) :

Gracias a ese benchmark decidi esperar con mi tarjeta (acabo de cambiar a una ti4600 que me salio a MUY buen precio, estoy esperando a que llegue nomas) hasta que los juegos con dx9 salgan porque esos benchmarks son para un juego que ni ha salido quien sabe si para la version final sea optimizado el engine o tal vez corran peor.... (y eso que a mi parecer las tarjetas high-end de ahora (fx5900-radeon9800)corren doomIII con las justas a buen framerate)

para cuando doom III y los otros juegos nuevos con dx9 salgan, probalemente ya haya salido la SIGUIENTE generacion de tarjetas, lo que me dara 2 opciones claras: o compro una tarjeta de la nueva generacion que probablemente corra los juegos de ese momento mucho mejor que la 5900 ultra o la 9800pro, o si no me compro una 5900ultra o 9800pro en ese momento para cuando esten a mas o menos la mitad de lo que cuestan ahora (hasta menos)

Mi consejo, no rompan el chancho todavia, aguantense MINIMO hasta que salgan los juegos que vayan a jugar, es mas yo esperaria a ver algunos reviews con benchmarks de versiones finales etc.

como punto aparte, a mi parecer nvidia y ati estan siguiendo el molde le la ultima epoca, la epoca de la geforce 3 y la 4 ti, me explico: la geforce 3 es una tarjeta que si trajo cosas nuevas a la mesa: vale decir soporte dx8.x, advancerd pixel and vertex shaders nfinite engine etc. etc. etc., la geforce 4ti basicamente hace lo mismo pero MEJOR y MAS RAPIDO pero no hace nada nuevo.

La geforce fx y las radeones 9xxx: Soporte de dx9 trae cosas nuevas tambien que las 4ti y las 3 no pueden, pero la siguiente generacion probablemente solo traiga mejoras de estas caracteristicas.

En resumen lo que hacen es simplente traer cosas nuevas con una generacion, mejoran la performance en la siguiente generacion y asi sucesivamente. lo que es un poco pesado es que esto se da aprox cada 6 meses y el bolsillo termina pidiendo chepi estos benchamrks aparte de mostrarte que productos son mejores tambien son muy utiles para mostrarte si vale la pena actualizar tu HW, cuando hacerlo, y con que complementarlo, porque usar una tarjeta high-end con un sistema obsoleto es total overkill, como matar una mosca con un cañon, se desperdicia mucho potencial.

Una pregunta: hay algun juego que este en el mercado que utilize dx9? porque si no es asi realmente el gasto que implica una fx no vale la pena (a menos que tengas el dinero suficiente para estar gastando 500 bucks cada 6 meses en solamente tarjetas de video), para que tener una tarjeta que su principales caracteristicas no se puedan utilizar aun????

[Putuco Malo]

Bueno continuando con el tema, yo DUDO seriamente que las tarjetas vayan a bajar a la mitad de su precio a fin de año, que es cuando deben salir las nuevas tarjetas de Ati y Nvidia. No se hagan ilusiones, miren no mas la Radeon 9700 Pro que el anio pasado salio a 400 dolares. Ya tiene mas de un anio en el mercado y no esta ni en 250 dolares, esta entre 250 y 300 cocos aun. Yo como lo veo hay dos opciones simples para jugar Doom III:

1) Invertir un buen dinero en tu tarjeta grafica (minimo 300 dolares, ni hablar menos) + CPU de por lo menos 3 Ghz. De repente para ese momento hay algun CPU mas rapido. Vamos a ver que nos ofrecen AMD (mi favorito) e Intel.

2) Esperar para jugar el juego dos años despues que salga para no gastar tanto dinero.

Yo no creo que vaya a variar mucho la performance mostrada por Doom III en ese benchmark sinceramente, maximo un 15% y de repente exagero. Yo creo que ese benchmark, que esta incluido en el review de la Geforce FX 5900 Ultra, es bastante referencial.

Jugar Doom III con la Geforce 4 Ti 4200? Olvidenlo. Por lo menos una Radeon 9700 Pro diria yo.

Saludos,

Putuco Malo

[aND <Fros^>]

yo si puedo jugarlo gg pero con la configuracion otima :lol: :lol:

q bestia todo lo q pide ese juego

mi ati 9000 va a qedar chica :cry: :cry:

[domain_]

--Fr0$--[]yo si puedo jugarlo gg pero con la configuracion otima :lol: :lol:

nota aparte:

gg = Good Game

[Mano]

Bueno continuando con el tema, yo DUDO seriamente que las tarjetas vayan a bajar a la mitad de su precio a fin de año, que es cuando deben salir las nuevas tarjetas de Ati y Nvidia. No se hagan ilusiones, miren no mas la Radeon 9700 Pro que el anio pasado salio a 400 dolares. Ya tiene mas de un anio en el mercado y no esta ni en 250 dolares, esta entre 250 y 300 cocos aun

Cierto, pero creo que DoomIII no sale este año uds saben como son los developers con estas cuestiones de tiempo...., aun asi yo creo que es mejor esperar hasta que salga el juego para ver que pasa, y la bajada de precios pues hmm tal vez en un año se de asi, reconozco que exagere un poco pero en verdad los precios bajan bastante, ademas de que quiero ver que va a ofrecer mas adelante

Yo como lo veo hay dos opciones simples para jugar Doom III:

1) Invertir un buen dinero en tu tarjeta grafica (minimo 300 dolares, ni hablar menos) + CPU de por lo menos 3 Ghz. De repente para ese momento hay algun CPU mas rapido. Vamos a ver que nos ofrecen AMD (mi favorito) e Intel.

2) Esperar para jugar el juego dos años despues que salga para no gastar tanto dinero.

sobre el punto 2 no creo que sea necesario esperar tanto, pero si creo que ese precio que has puesto de minimo 300 dolares para una tarjeta que sea buena en ese momento es bastante acertado

Yo no creo que vaya a variar mucho la performance mostrada por Doom III en ese benchmark sinceramente, maximo un 15% y de repente exagero. Yo creo que ese benchmark, que esta incluido en el review de la Geforce FX 5900 Ultra, es bastante referencial.

Cierto, probalemente no mejore en nada y si se les ocurre implementar algun feature mas derrepente la performance termina siendo aun peor

Jugar Doom III con la Geforce 4 Ti 4200? Olvidenlo. Por lo menos una Radeon 9700 Pro diria yo..

100% de acuerdo y eso que van a haber varios no contentos con su radeon 9700 pro

[Mano]

--Fr0$--[]yo si puedo jugarlo gg pero con la configuracion otima :lol: :lol:

nota aparte:

gg = Good Game

He notado que mucha gente usa el gg como jeje (o se referia a otra cosa??), me parece en un entorno como el nuestro tan valido como good game dado que la fonetica en castellano es similar al acronimo gg a pesar de que su origen sea otro...sorry por el off topic.

[NoobZaibot]

Los Costos de una tarjeta grafica en 300 dolares me parece razonable.. para la actualidad es mas o menos una Geforce4 Ti4600 :)

Yo tambien un Off Topic : AL FIN ALGUIEN PITEA POR EL GG! ODIO EL GG de RISA!

[mauzzer]

a ver unas fotos

[mauzzer]

Bueno encontre que John Carmack ha mostrado varias imágenes de lo que podía ser la caja definitiva del juego cuando llegue a las tiendas.







el juego podría incluir una figurita metálica de un Baron of Hell

ya q esto sale en la contracaratula

habra q espedar

[Mav3ricK!]

Ta mare oe, si estan las tarjetas, etcc :(

:x Me quedare jugando mi DOOM 2 no mas :roll: :roll: :roll:

[Miyagui]

aghh mela
Hasta la Geforce 4 Ti 4200 de 128mb va a dar pena!!!! pa cunche este test es para medium quality

http://www.tomshardware.com/graphic/...x_5900-11.html

El estandar ahora es 1024x768 será lo minimo que soportara este juego.... tambien se podra usar : 1280x1024 y 1600x1200

Mas info en el Link

[Lobo]

Una pregunta: hay algun juego que este en el mercado que utilize dx9? porque si no es asi realmente el gasto que implica una fx no vale la pena (a menos que tengas el dinero suficiente para estar gastando 500 bucks cada 6 meses en solamente tarjetas de video), para que tener una tarjeta que su principales caracteristicas no se puedan utilizar aun????

Bueno, que yo sepa y haya probado el Halo para PC requiere de DirectX9.0b (y esta muy bueno el juego) y este ya salio hace 2 semanas asi que no creo que tarden mucho en venir mas juegos que lo requieran