Nvidia GeForce GTX 800 series y AMD Radeon 390x para finales de año.

[mephixto]

Tengo 2 GTX 970, y no he notado mayor problema. Hace un par de días grabe un video usando toda la memoria, a la gente le gusta hacer una tormenta en un vaso de agua:

https://www.youtube.com/watch?v=VrkIF1-e9ds

PD: Eso es jugando en 4K.

[devilangel]

Tengo 2 GTX 970, y no he notado mayor problema. Hace un par de días grabe un video usando toda la memoria, a la gente le gusta hacer una tormenta en un vaso de agua:

https://www.youtube.com/watch?v=VrkIF1-e9ds

PD: Eso es jugando en 4K.

NVIDIA explained to Anandtech that there was a communication-gap between the engineers (the people who designed the GTX 970 ASIC), and the technical marketing team (the people who write the Reviewer's Guide document, and draw the block-diagram). This team was unaware that with "Maxwell," you could segment components previously thought indivisible, or that you could "partial disable" components.

GTX 970 Memory Drama: Plot Thickens, NVIDIA has to Revise Specs | techPowerUp

AnandTech | NVIDIA Publishes Statement on GeForce GTX 970 Memory Allocation



Para ciertos usuarios no les parecera grande este problema, pero para el resto y la misma nvidia si lo es, basta googlear.

[mephixto]

Es siempre bueno leer los artículos que uno postea como fuentes antes de pasar el ridículo:

On GTX 980, Shadows of Mordor drops about 24% on GTX 980 and 25% on GTX 970, a 1% difference. On Battlefield 4, the drop is 47% on GTX 980 and 50% on GTX 970, a 3% difference. On CoD: AW, the drop is 41% on GTX 980 and 44% on GTX 970, a 3% difference. As you can see, there is very little change in the performance of the GTX 970 relative to GTX 980 on these games when it is using the 0.5GB segment.

AnandTech | NVIDIA Publishes Statement on GeForce GTX 970 Memory Allocation

Otras fuente respetable NVIDIA Discloses Full Memory Structure and Limitations of GTX 970 | PC Perspective

All gaming systems today already have multiple pools of graphics memory – what exists on the GPU and what the system memory has to offer via the PCI Express bus. With the GTX 970 and its 3.5GB/0.5GB division, the OS now has three pools of memory to access and to utilize. Yes, the 0.5GB of memory in the second pool on the GTX 970 cards is slower than the 3.5GB of memory but it is at least 4x as fast as the memory speed available through PCI Express and system memory. The goal for NVIDIA then is that the operating system would utilize the 3.5GB of memory capacity first, then access the 0.5GB and then finally move to the system memory if necessary.

The performance of the GTX 970 is what the performance is. This information is incredibly interesting and warrants some debate, but at the end of the day, my recommendations for the GTX 970 really won’t change at all.

De que Nvidia no comunico u omitió detalles sobre la memoria o las especificaciones no hay duda, pero de ahí a que sea el fin del mundo y que la tarjetas no sirvan.pfffff

[devilangel]

Es siempre bueno leer los artículos que uno postea como fuentes antes de pasar el ridículo:


AnandTech | NVIDIA Publishes Statement on GeForce GTX 970 Memory Allocation

Otras fuente respetable NVIDIA Discloses Full Memory Structure and Limitations of GTX 970 | PC Perspective





De que Nvidia no comunico u omitió detalles sobre la memoria o las especificaciones no hay duda, pero de ahí a que sea el fin del mundo y que la tarjetas no sirvan.pfffff

Pura subjetividad, si te venden algo con tales especificaciones, tales deben cumplirse, mas aun viniendo de una compañia como lo es nvidia, antes de defender a capa y espada lo indefendible, no pongas al mismo nivel de logica a la tia del mercado que te vende en su balanza con nvidia.

[mephixto]

Pura subjetividad, si te venden algo con tales especificaciones, tales deben cumplirse, mas aun viniendo de una compañia como lo es nvidia, antes de defender a capa y espada lo indefendible, no pongas al mismo nivel de logica a la tia del mercado que te vende en su balanza con nvidia.

Cuando compre mis GTX 970 me fije en los reviews y la perfomance de la tarjeta y eso no ha cambiado, creo que Nvidia debe disculparse y quiza dar algun tipo de compensación pero de ahi a ponerme a llorar o hacer un problemon por un casi imperceptible 1% o 3%.pfff

[Solidus J2K]

DevilA, no te canses, lo que indica Mephixto tiene parte de cierto, haya o no este problema, la GTX970 sigue siendo una de las mejores tarjetas con chip de gama media pero con precio de gama alta (a la falta de competencia por parte de AMD en ese rango), además este fallo usualmente es más perceptible en resoluciones superiores al 2k, y no todo el mundo juega a ese nivel, por ello han sido contados los reportes, el hecho que no le aparezca a uno no quiere decir que la falla u error no existe.

https://www.youtube.com/watch?v=nVsXqP9UzV0
https://www.youtube.com/watch?v=iuR9rORq2R0

Y así hay varias pruebas de que la falla existe, es real y no una mentirita de los AMD Fanboys.

Lo que si es deporable es la reacción tardía de Nvidia, cuando debió informar esto en un inicio, esperó a que reventara el chupo para recién salir a aclarar "upps fue un error de coordinación entre mis ingenieros y mi equipo de MKT", para una empresa que invierte millones e I+D, que tiene un equipo de MKT como el que tiene Nvidia, no puede tener estos errores tan básicos, pues genera suspicacias. Si no hubiesen detectado ese error, creen que Nvidia habría salido a informar sobre este hecho?, para nada, eso se los puedo asegurar, cuando se lanzó esta VGA?, en Setiembre del año pasado, casi 5 meses han pasado y recién tienen la intención de informar ....

Ahora planean sacar un driver para optimizar o corregir el error de asignación de memoria VRAM, que más que un fix es un control de daños, como bien indicaron en TPU.



Cuando aprenderá Nvidia?, Primero mata VGAs con sus drivers, luego mata VGAs con otras VGAs, y ahora mata la buena percepción que tiene el publico sobre sus controles de calidad y gestión comercial con este fallo u omisión en informar a tiempo y sin presión alguna.

[IPP32]

Eso de la devolución de la tarjeta por ese fallo se aplicaría solo en los estados, por las compras realizadas en nuestro pais difícil argumentar.
Honestamente me esta interesando mucho la propuesta de AMD, después de ser consumidor de nvidia durante el 2010 hasta la actualidad, espero que AMD con su nueva propuesta sea un buen competidor, y demuestre una superioridad con su nueva serie.

Bueno y cambiando el tema Sapphire anuncio hace poco una version mejorada de la radeon R9 290X Tri-X 8GB con triple fan cooler.

Engine clock of 1020MHz. 8GB of GDDR5.
Bus 512 bit.
Clocked at 1375MHz (5.5GHz effective).
TDP 375 Watts.
Precio a 500 USD.

[devilangel]

El punto es el error de nvidia en venderte algo que especifique A y no lo sea, en otros paises se toma mas enserio ese punto, es por ello que en varios foros hasta los nvidia lovers se quejan de ello. La tarjeta en si no es mala, no recuerdo haberlo dicho, alla quienes quieran defender a capa y espada a una compañia que no es suya.

[mephixto]

DevilA, no te canses, lo que indica Mephixto tiene parte de cierto, haya o no este problema, la GTX970 sigue siendo una de las mejores tarjetas con chip de gama media pero con precio de gama alta (a la falta de competencia por parte de AMD en ese rango), además este fallo usualmente es más perceptible en resoluciones superiores al 2k, y no todo el mundo juega a ese nivel, por ello han sido contados los reportes, el hecho que no le aparezca a uno no quiere decir que la falla u error no existe.

https://www.youtube.com/watch?v=nVsXqP9UzV0
https://www.youtube.com/watch?v=iuR9rORq2R0

Y así hay varias pruebas de que la falla existe, es real y no una mentirita de los AMD Fanboys.

Lo que si es deporable es la reacción tardía de Nvidia, cuando debió informar esto en un inicio, esperó a que reventara el chupo para recién salir a aclarar "upps fue un error de coordinación entre mis ingenieros y mi equipo de MKT", para una empresa que invierte millones e I+D, que tiene un equipo de MKT como el que tiene Nvidia, no puede tener estos errores tan básicos, pues genera suspicacias. Si no hubiesen detectado ese error, creen que Nvidia habría salido a informar sobre este hecho?, para nada, eso se los puedo asegurar, cuando se lanzó esta VGA?, en Setiembre del año pasado, casi 5 meses han pasado y recién tienen la intención de informar ....

Ahora planean sacar un driver para optimizar o corregir el error de asignación de memoria VRAM, que más que un fix es un control de daños, como bien indicaron en TPU.

Cuando aprenderá Nvidia?, Primero mata VGAs con sus drivers, luego mata VGAs con otras VGAs, y ahora mata la buena percepción que tiene el publico sobre sus controles de calidad y gestión comercial con este fallo u omisión en informar a tiempo y sin presión alguna.

Totalmente de acuerdo con Solidus J2K.

Mas bien el primer video que pones de COD es un error común con el que me encontre yo tambien al tratar de grabar con el MSI afterburner o el EVGA PresicionX (solo me pasa cuando quiero grabar en 4K), el juego va normal pero el video sale todo corrupto. Solución grabar con Shadowplay.

El punto es el error de nvidia en venderte algo que especifique A y no lo sea, en otros paises se toma mas enserio ese punto, es por ello que en varios foros hasta los nvidia lovers se quejan de ello. La tarjeta en si no es mala, no recuerdo haberlo dicho, alla quienes quieran defender a capa y espada a una compañia que no es suya.

Nadie esta defendiendo a capa y espada, lo único que pasa es algunas personas estan haciendo una tormenta en un vaso de agua como dije anteriormente.

Solo para referencia: Hasta hace unos años tenia un Radeon 4870 y antes de esa una Radeon X700, de Nvidia he tenido un 8600GT, un par de GTX 680 y mis ultimas 970. Siempre compro lo que me ofrece mejor perfomance, estabilidad y buen precio. Si AMD saca en este o el proximo año algo que cumpla con lo que pido y es mejor a lo que ofrece Nvidia, mis siguientes tarjetas pueden ser AMD.

Al momento de invertir en hardware no se trata de colores sino de la empresa que tiene la mejor oferta.

PD: Tu gif esta gracioso pero seria bueno que averigues cuanto es el ancho de banda del PCIE y te daras cuenta esos 0.5GB de la tarjeta son 4x mas rapido de lo que soporta el PCIE 3.0, el problema es que el acceso es mas lento en esa sección de la memoria. No es bueno copiar y pegar lo que hay en internet, hay que entenderlo primero.

[devilangel]

Es gracioso y no lo hice yo, no te lo tomes a pecho, ser fanboy no paga, salvo que trabajes para esa compañia.

[NoobZaibot]

Ser fanboy paga, yo he sido y sere siempre Fanboy :).

[IPP32]

Anuncio inminente.

Ya falta poco....

[devilangel]

Perfectly Functional GTX 970 Cards Being Returned Over Memory Controversy | techPowerUp

Retailers' options in the matter boil down to:
1. Taking back cards from whoever isn't happy with their GTX 970 and giving them a refund;
2. Compensating with something of value (eg: game-coupons, in-game currency, etc.,)
3. Springing up a surprise, such as exchanging GTX 970 cards purchased before a set date, with a GTX 980 (if that's your idea of a "repair.").

Minimo el witcher 3 gratis a los poseedores de la 970.

[IPP32]

Eso es valido en los estados, difícil que aquí alguien se acerque a hitacon, compuvision o deltron aduciendo que han sido estafados con la memoria de la tarjeta.
Mientras que en los estados los revendedores no saben que excusa dar por la devolución masiva de las gtx's, ya que NVIDIA no se pronuncia al respecto.

[Solidus J2K]

Y la del dia:

AMD Cashes in On GTX 970 Drama, Cuts R9 290X Price

AMD decided to cash-in on the GeForce GTX 970 memory controversy, with a bold move and a cheap (albeit accurate) shot. The company is making its add-in board (AIB) partners lower pricing of its Radeon R9 290X graphics card, which offers comparable levels of performance to the GTX 970, down to as low as US $299.

And then there's a gentle reminder from AMD to graphics card buyers with $300-ish in their pockets. With AMD, "4 GB means 4 GB." AMD also emphasizes that the R9 290 and R9 290X can fill their 4 GB video memory to the last bit, and feature a 512-bit wide memory interface, which churns up 320 GB/s of memory bandwidth at reference clocks, something the GTX 970 can't achieve, even with its fancy texture compression mojo.







Fuente: TPU

Todo lo que genera ocultar información ... Bravo Nvidia

[mephixto]

Bien ahi por AMD, tienen que aprovechar la metida de pata de Nvidia y nada mejor que bajar el precio de su linea de GPUs actual. Ojala esto tambien ayude a vaciar los inventarios y estar listos para la serie 300 de AMD.

[Deidus]

Wow! buenisimo.

[IPP32]

Mas descuentos, aparte los 300 USD.

[lmchv]

no me aguante, pronto CF activo de nuevo

[IPP32]

NVIDIA prepara un evento para el mes de marzo. Según rumores va a lanzar su propio teléfono y el nuevo tegra X1.